Материал № 5-264/19 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 02 апреля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

установил:

В Соликамский городской суд Пермского края направлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением частично согласился, пояснил, что вину признает, испугался, драку не провоцировал, явился в органы полиции самостоятельно, готов уплатить штраф.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в 

<

...>, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, покинул служебный автомобиль, умышленно попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, вырвался и убежал, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения была установлена. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Указанное нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1. согласно которого лицо испугался, хотел решить вопрос по справедливости, рапорте сотрудника полиции МО МВД России «Соликамский», согласно которого водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, имел признаки опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, после предложения пройти медицинское освидетельствование водитель сбежал из патрульного автомобиля, после того, как его догнали, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, вырвался из рук и убежал, препятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, и другими доказательствами.

Доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела в материалах дела не имеется и судье не представлено. Оснований для оговора ФИО1 не установлено. Факт несения службы, исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений сам по себе не является основанием для недоверия к составленным ими процессуальным документам, поскольку не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела. 

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа либо административный арест на меньший срок не обеспечит достижение цели назначения административного наказания и реализации задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 01 апреля 2019 года 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Новикова Н.С.