28RS0024-01-2019-000342-59

Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Шимановск 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Даниленко В.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судим,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

20 августа 2018 г. ФИО3, находясь на земельном участке, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты>", в период времени с 16 час 00 мин до 16 час 20 мин незаконно, умышленно путём сбора приобрёл наркотическое средство в крупном размере – марихуану, массой 1294 г., без цели сбыта, для личного употребления, далее наркотическое средство – марихуану, массой 1294 г., в крупном размере перенёс на чердак помещения бани, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и сложил в полимерный пакет, который поместил под деревянный навес, расположенный по вышеуказанному адресу, и продолжил хранить по месту своего проживания, без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 час 00 мин 17 апреля 2019 г.

17 апреля 2019 г. в период с 17 час 00 мин до 17 час 19 мин в ходе осмотра места происшествия под деревянным навесом слева от входной двери в помещении бани, по вышеуказанному адресу сотрудником полиции в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин была обнаружена и изъята растительная масса наркотическое средство в крупном размере – марихуана массой 1294 г., принадлежащая ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено в присутствии и после консультации с защитником Даниленко В.В., правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел. 

Судом установлено, что ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО3 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО3 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО3 на учете у врачей психиатра - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 131), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он юридически не судим (т. 1 л.д. 118, 119); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД ОФ «Шимановский» ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.135), по месту работы в ООО «Прораб» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 17.04.2019 г., данном им до возбуждения уголовного дела подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д. 19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в период всего предварительного следствия, в том числе проверке показаний на месте; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (п. «г»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, который характеризуется разносторонне как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая личность виновного, наличие постоянного места жительства, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также поведение подсудимого после совершения преступления активно способствовавшему раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО3, в том числе материальное положение последнего, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет двоих детей, суд находит возможным не назначать ФИО3, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

- пройти обследование у врача нарколога на предмет установления факта наличия наркотической зависимости, и при необходимости пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуану, массой 1294 г., находящуюся в полимерном пакете черного цвета с ручками, упакованном в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет и два фрагмента бумажного листа, в которые были упакованы смывы с рук ФИО3 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательстуюущий судья: С.А. Белогрудова