Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 июля 2017 г. 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» (далее - Росгосстрах) к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Росгосстрах обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Росгосстрах письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № под управлением ФИО2 и Лада № под управлением ФИО4

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю № госномер №, принадлежащего ФИО5 

На момент совершения ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО2 застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования серии ССС №.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (п. 12.14 ч.3 КоАП РФ) водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ госномер №, принадлежащего ФИО6 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей ФИО5, составила 

<

данные изъяты>., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Росгосстрах выплатил по счету за ремонт автомобиля ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами, согласно базе данных Госавтоинспекции ему не выдавалось водительского удостоверения, что подтверждается ответом О МВД России по г.Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ. №1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 432 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Самарской области в качестве возмещения производственной страховой выплаты сумму в размере 74 500 руб. и государственную пошлину 2 435 руб., а всего 76 935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 21.07.2017г.

СУДЬЯ________________