Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Е. А. Гоморевой, при секретаре Киановской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2019 по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>

Истец, ФИО1, является двоюродной сестрой ФИО2, единственным наследником по закону. Других родственников у умершей нет. 

У ФИО3, нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области по заявлению истца после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто наследственное дело №

Родные матери истца и умершей ФИО2, истца — ФИО4, в девичестве ФИО23, и ФИО2 — ФИО5, в девичестве ФИО6, были родными сестрами. Их отцом был ФИО7, матерью — ФИО8, наши дедушка и бабушка. Однако один из документов, подтверждающих родство, а именно: свидетельство о заключении брака ФИО9, тети истца, матери умершей, с ФИО10, в результате чего она поменяла фамилию, не сохранился.

В порядке внесудебного решения проблемы истец обращалась в органы загса, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что отсутствуют точные данные о дате и месте регистрации их брака. Помимо этого родственные отношения подтверждаются:

свидетельством о рождении ФИО11, Св-вом о заключении брака ФИО11 с ФИО12, св-вом о рождении ФИО13, св-вом о браке ФИО13 и ФИО14,

св-вом о рождении ФИО9, св-вом о рождении ФИО15, св-вом о браке ФИО15 и ФИО16.

По заявлению истца, ФИО3, нотариус Ленинского нотариального округа Московской области, вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №), ДД.ММ.ГГГГ, так как не были представлены документы, полностью подтверждающие родство с наследодателем. С момента смерти ФИО2 никто другой к нотариусу не обращался. С умершей на момент смерти никто не был прописан. Шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства по закону истек. Истец утверждает, что является единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Наследодателю на момент смерти принадлежала по праву собственности КВАРТИРА с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Видное ФИО17 по реестру №, зарегистрирован в Ленинском БТИ 05 января 1996 года.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО18 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа Московской области ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявителя поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

Истец, ФИО1, является двоюродной сестрой ФИО2, единственным наследником по закону. Других родственников у умершей нет. 

У ФИО3, нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области по заявлению истца после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Родные матери истца и умершей ФИО2, истца — ФИО4, в девичестве ФИО23, и ФИО2 — ФИО5, в девичестве ФИО23, были родными сестрами. Их отцом был ФИО7, матерью — ФИО8, наши дедушка и бабушка. Однако один из документов, подтверждающих родство, а именно: свидетельство о заключении брака ФИО9, тети истца, матери умершей, с ФИО10, в результате чего она поменяла фамилию, не сохранился.

В порядке внесудебного решения проблемы истец обращалась в органы загса, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что отсутствуют точные данные о дате и месте регистрации их брака. Помимо этого родственные отношения подтверждаются:

свидетельством о рождении ФИО11, Св-вом о заключении брака ФИО11 с ФИО12, свидетельством о рождении ФИО13, свидетельством о браке ФИО13 и ФИО14,

свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о рождении ФИО15, свидетельством о браке ФИО15 и ФИО16.

По заявлению истца, ФИО3, нотариус Ленинского нотариального округа Московской области, вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, так как не были представлены документы, полностью подтверждающие родство с наследодателем. С момента смерти ФИО2 никто другой к нотариусу не обращался. С умершей на момент смерти никто не был прописан. Шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства по закону истек. Истец утверждает, что является единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Наследодателю на момент смерти принадлежала по праву собственности КВАРТИРА с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 28 декабря 1995 года, удостоверенного нотариусом города Видное ФИО17 по реестру №, зарегистрирован в Ленинском БТИ 05 января 1996 года. В сведениях ЕГРН иных правообладателей, помимо наследодателя, не имеется.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя, как заявленные обоснованно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 218, 1112,1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить. 

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд по адресу: 

<

адрес>.

Федеральный судья Е. А. Гоморева