Дело № 5-174/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.07.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, . к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.27 ч.1 КоАП Российской Федерации 26.04.2017 г., по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации 10.05.2017 г., по ст. 12.15 ч.1 КоАП Российской Федерации 25.04.2017 г., по ст. 12.37 ч.1 КоАП Российской Федерации 25.04.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством Тойота-Королла г.н. Н 863ЕС 48 24.04.2017 г. в 18 час. 50 мин. на ул. 1-я Елецкая уд. 31 г. Усмань Липецкой области совершил движение по обочине, тем самым совершил на пешехода гр-ку ФИО2 тем самым пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта БСМЭ № 160/18-17)

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что потерпевшая отказалась принимать от него деньги. Водительского удостоверения у него нет и не было 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа – ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается, помимо его собственных объяснений, имеющимися в деле доказательствами: протоколом 48 ВЕ № 069036 об административном правонарушении от 24.06.2017 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО3 

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: 

- заключением эксперта № 160/18-17 от 21.06.2017 г., согласно которому у ФИО2, отмечено:

Закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения. Данное повреждение причинено в результате однократного (возможно и более) травматического воздействия тупого твердого предмета, на что указывает закрытый характер перелома. 

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по критериюдлительного расстройства здоровья свыше трех недель ( более 21 дня). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 19 лет;

- определением инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2017 г. (л.д. 3);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 24.04.2017 г. ( л.д.4)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Усманскому району ФИО5 от 24.04.2017 г. ;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2017 г., 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2017 г. 

- письменным объяснением ФИО6, 

-письменным объяснением ФИО7, 

- объяснениями ФИО1 в суде; 

- выписным эпикризом, 

-письменным объяснением ФИО2 

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, нет, остальные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП Российской Федерации были совершены одновременно с настоящим правонарушением. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч руб.) в доход бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42648101001, КБК 18811630020016000140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 18810448170320003858.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

. 

. 

.

.