Дело № 1 – 307 - 2019 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Семенова В. В., 

при секретаре Сотниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

30.04.2019 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2017 г., вступившим в законную силу 13.10.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении отношении потерпевшего Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

17.04.2018 г. в дневное время около 17 часов Потерпевший №1 приехал к дому 

<

адрес>, зашел в дом. При выходе Потерпевший №1 из дома, ФИО2., находясь на крыльце вышеуказанного дома, в связи с ранее возникшими личными неприязненными отношениями, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, затем ФИО2 несколько раз ногой нанес удары Потерпевший №1 по бедру, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. ФИО2 своими умышленными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 ссадины и кровоподтеки на лице, левой нижней конечности, кровоизлияние и ссадину на слизистой нижней губы. 

Таким образом, ФИО2, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании не признал и пояснил, что Потерпевший №1 мошенническим путем завладел долей в доме, где он проживает и с тех пор всячески пытается его оттуда выжить. Событий 17.04.2018 года он не помнит, но ударов Потерпевший №1 он не наносил. На представленной Потерпевший №1 видеозаписи события не 17.04.2018 года, а более ранние, так как на улице лежит снег. Допускает, что мог один раз пнуть Потерпевший №1, но по лицу его не бил. На видео не видны ссадины и кровь на лице потерпевшего. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он купил долю дома по адресу: 

<

адрес>, подсудимый собственник второй доли дома. 17.04.2018 около 17 часов он приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, зашел в дом, где находился несколько минут. Когда выходил из дома, то на крыльце встретил ФИО2, который тут же нанес ему 3 удара кулаком по лицу, затем Тиунов 3 раза ногой нанес удары в область паха и голени, от чего он слетел с крыльца дома. От ударов он испытал физическую боль. В этот же день он обратился в правоохранительные органы и в Больницу 

<

адрес>.

Вина подсудимого подтверждается документами дела: 

- справкой из ГБУЗ ПК «ГКБ № 1», согласно которой Потерпевший №1 17.04.2018 обращался за медицинской помощью, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица (л.д. 4)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2017 г., вступившим в законную силу 13.10.2017 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении отношении потерпевшего Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 7);

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются ссадины и кровоподтеки на лице, левой нижней конечности, кровоизлияние и ссадина на слизистой нижней губы (л.д.81-82);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 17.04.2018 г., в котором указал, что 17.04.2018 г. около 17:00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ему 3-4 удара руками по лицу и несколько ударов по телу руками, несколько раз пнул по левой ноге;

- заключением эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелись кровоподтеки и ссадина на лице;

- видеозаписью от 17.04.2018 г., согласно которой 17.04.2018 г. в 17.10 часов потерпевший открывает двери дома, выходит, подсудимый в этот момент наносит потерпевшему удары руками в область лица, ногами по ногам Потерпевший №1; 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Вина ФИО2 установлена показаниями потерпевшего пояснявшего, что именно Тиунов нанес ему удары кулаком по лицу и ногами в область паха и голени, подтвержденных видеозаписью происшествия, на которой запечатлено как потерпевший выходит из дома, Тиунов в это время, стоявший на крыльце, наносит Потерпевший №1 сначала удары рукой в лицо, затем ногами по ногам. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной с 18.04.2018 – 19.04.2018 при осмотре у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения на лице и на ногах, при этом получение данных травм при падении потерпевшего из положения стоя эксперт исключил. 

К версии подсудимого, о том, что Потерпевший №1 его оговаривает, он его никогда не бил, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты от наказания. Версия стороны защиты опровергается исследованными доказательствами и приведёнными выше в приговоре. Факта оговора со стороны потерпевшего судом не установлено. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что у потерпевшего на видео не видно телесных повреждений, не могут приняты во внимание, поскольку опровергаются данными медицинских документов и заключениями судебно-медицинских экспертиз. Судом не установлено провокации со стороны потерпевшего, поскольку как следует из показаний Потерпевший №1 и представленной видеозаписи, Потерпевший №1 выходит на крыльцо дома и в этот момент подсудимый начинает наносить ему удары, при этом Потерпевший №1 ударов ФИО2 не наносит, слова нецензурной брани потерпевшим были высказаны после конфликта, уже в автомобиле и не могли послужить причиной поведения ФИО2. 

Фактические обстоятельства дела, а именно, способ совершения преступления, связанный с нанесением нескольких ударов по различным частям тела потерпевшего, все поведение подсудимого в совокупности, в связи с конфликтом на почве личных неприязненных отношений, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение побоев Потерпевший №1 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления не имеется, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он подсудимого не оскорблял, ударов ему не наносил, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого ФИО2 и то обстоятельство, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.04.2019 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: