Дело 2-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО15 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика по эмиссионному контракту № (кредитной карте №) от 21 декабря 2011 года в сумме 46789,58 рублей и госпошлины в сумме 46789,58 рублей, указав, что между ним и ФИО22 21 декабря 2011 года была выдана кредитная карта № на сумму 40000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 29 февраля 2016 года заемщик умерла, наследниками являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3 с которых истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору.

За период с 21 декабря 2011 года по 27 июня 2017 года образовалась задолженность по кредитной карте № в сумме 46789,58 рублей, в том числе: 40703,19 руб. – просроченный основной долг, 6086,39 руб. – просроченные проценты. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-811, 1151, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников, вышеназванную задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1603,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Сбербанка России в лице Калининградского отделения №8626.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 исковые требования признала и пояснила, что после смерти свекрови ее дети приняли наследство в виде долей на жилой дом, земельный участок, на автомобиль документы еще не оформили, от погашения задолженности по кредитной карте не отказывается.

Суд, выслушав объяснения законного представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО21 путем акцепта оферты 21 декабря 2011 года был заключен эмиссионной контракт № и ФИО6 была выдана кредитная карта № на сумму 40000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.Е. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Из дела следует, что во исполнение заключенного договора ФИО20. была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Так же был открыт счет N № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела усматривается, что 29 февраля 2016 г. ФИО19 умерла. Ее несовершеннолетние внуки являются наследниками ФИО18. первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

21 сентября 2016 г. ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно свидетельству о праве на наследство, составляла 201984 руб.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону на 13/16 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого дома, согласно свидетельству о праве на наследство, составляла 793526 руб.

Права собственности за несовершеннолетними наследниками на указанное имущество зарегистрированы в ЕГРН 27 апреля 2017 года.

До настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено, что существенно нарушает условия заключенного между сторонами соглашения.

Учитывая, что обязательства ФИО17 по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга, процентов солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, подлежат удовлетворению.

Из дела следует, что ФИО7 является законным представителем (матерью) несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 и после заключения брака матери несовершеннолетних наследников присвоена фамилия «Сузи».

Таким образом, суд полагает, что поскольку несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанности по оплате по долгам наследодателя самостоятельно.

Вместе с тем, законный представитель ФИО9 не может нести самостоятельно обязанность по оплате долга. Данную обязанность несут наследники, а исполнение производит их законный представитель, действующий от имени несовершеннолетних. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО9 в пользу ПАО "Сбербанк России" за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 46789,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно за счет стоимости наследственного имущества ФИО16 перешедшего к несовершеннолетним наследникам ФИО1, ФИО2, в пользу истца сумму 1603,69 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО9 в пользу ПАО "Сбербанк России" за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в сумме 46789,58 рублей, в том числе: 40703,19 руб. – просроченный основной долг, 6086,39 руб. – просроченные проценты, в счет возмещения расходов по госпошлине 1603,69 руб. Всего взыскать 48393,27 руб. (сорок восемь тысяч триста девяносто три рубля) 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко