РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Москва 

Суд в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда города Москвы Гейзлер Е.В., при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8874/2025 по иску ФИО1 Мияссар фио к ФИО1 фио о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя фио, умершей 04.01.2021 г., признать за истцом право на принятие наследства по закону, определить доли наследников в наследственном имуществе. 

В обоснование своих заявленных требований, истец указывает, что 04.01.2021 г. умерла ее сестра фио. После ее смерти нотариусом г. Москвы ФИО2 было открыто наследственное дело. 02.01.2021 г. умер племянник истца - сын фио -фио. ФИО3 и фио завещания после смерти не оставили. фио состоял в браке с фио, детей у них не было. ФИО3, фио, фио проживали в квартире по адресу: адрес. Похоронами сестры и племянника занимались фио и истец. Истец не смогла вовремя обратиться к нотариусу по причине болезни, повлекшей инвалидность 2 группы. Для восстановления здоровья истец вынуждена была поехать в Ташкент для восстановления здоровья, где проживает по настоящее время. В мае 2025 года истец узнала, что ее родная сестра ФИО1 Миэлс фио обратилась к нотариусу после смерти ФИО3, и является единственной наследницей. Истец обратилась к нотариусу, который уведомил ее о пропуске срока принятия наследства.    

 Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. 

Ответчик, а также третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении слушания не просили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 04.01.2021 г. умерла фио, которая является сестрой истца ФИО1 Мияссар фио. После ее смерти нотариусом г. Москвы ФИО2 было открыто наследственное дело. 

Накануне смерти фио, 02.01.2021 г. умер ее сын фио, который является племянником истца. ФИО3 и фио завещания после смерти не оставили. фио состоял в браке с фио, детей у них не было. ФИО3, фио, фио проживали в квартире по адресу: адрес.  

После смерти фио нотариусом г. Москвы ФИО2 было открыто наследственно дело №43/2021, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратилась фио, от имени ФИО1 фио. 01.10.2021 г. ФИО1 фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес, а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».  

В обоснование доводов истец указывает, что не была уведомлена ответчиком о открытии наследства, только в мае 2025 года истцу стало известно, что ее родная сестра ФИО1 фио обратилась к нотариусу после смерти ФИО3, и является единственной наследницей.

В обоснование требований истец указывает, что не смогла вовремя обратиться к нотариусу по причине болезни, повлекшей инвалидность 2 группы. Для восстановления здоровья истец вынуждена была поехать в Ташкент для восстановления здоровья, где проживает по настоящее время.  

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.

 Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец знала о смерти сестры – фио, имела возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, что не было ею сделано. Доказательств, подтверждающих невозможность обращения к нотариусу по причине болезни в течение всего срока, предусмотренного законом для вступления в наследство, суду не представлено. Доводы стороны истца о том, что ответчик не сообщила истцу об открытии наследства не являются основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку законом не отнесены к уважительным причинам пропуска срока. 

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования истца о восстановлении срока принятия наследства, признании права на принятие наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе не обосновано и не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 Мияссар фио к ФИО1 фио о восстановлении срока принятия наследства, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2025 г. 

Судья Е.В. Гейзлер