Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Бахтеева Нина Михайловна (

<

адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 

<

адрес> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в №... получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г. (л.д. 3), в связи с чем, на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда 

<

адрес>.

При рассмотрении дела а.а. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что №... переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. В содеянном раскаивается, загладила вред потерпевшей в полном объеме. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая а.а. в судебном заседании пояснила, что "."..г. в 11 часов 50 минут переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Перейдя дорогу по правому и среднему ряду, пошла дальше и в это время машина, двигавшаяся по левому ряду, совершила на нее наезд. Материальных претензий к а.а. не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав объяснения а.а., потерпевшей а.а., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях а.а. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> "."..г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. 

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что №.... получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений а.а., факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения а.а. административного правонарушения и его виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, также подтверждается представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от "."..г. (л.д. 3); схемой происшествия от "."..г. (л.д. 17); справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.4,18,); справкой о поступлении а.а. в лечебное учреждение от "."..г. (л.д. 19); объяснениями потерпевшей а.а. (л.д.16); объяснениями а.а. (л.д.15); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств а.а. при рассмотрении дела не оспаривала.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. а.а., потерпевшая а.а., присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от а.а. по содержанию протокола не поступило, о чем она указала в протоколе и расписалась. 

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей а.а. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения а.а. Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями а.а., потерпевшей а.а., а также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у а.а. имелись телесные повреждения в виде ушиба правой стопы, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г., и квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д.27-28). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей а.а., а.а. не оспаривает. 

Во время дорожно-транспортного происшествия а.а. была трезва, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого а.а. воздуха, проведенного с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра», показания которого составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 5). 

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомашины Опель Мерива государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя а.а., на пешехода а.а. в результате которого а.а., причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя а.а., нарушившей п.14.1,п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях а.а., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения а.а., от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность а.а., ее имущественное положение; отношение к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Кроме того, при назначении а.а., наказания судья принимает во внимание позицию потерпевшей а.а., не настаивавшей на лишении а.а. права управления транспортными средствами, поскольку она приняла меры к возмещению причиненного вреда. 

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить а.а., административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать а.а. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, расчетный счет 40№... в отделении Волгоград, 

<

адрес>, код бюджетной классификации (КБК) - 18№..., уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18№..., назначение платежа: штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева