УИД: 68RS0012-01-2020-000544-75

Дело № 2-306/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хмелевского сельсовета Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/1634 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 12246667 кв.м с кадастровым номером № после смерти дяди Б.Г.А.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее бабушка – Б.М.А., умершая 08.07.2000 года, завещала все свое имущество ей и ее дяде Б.Г.А., который умер 27.01.2002 г. Свою долю наследства бабушки она оформила у нотариуса и зарегистрировала свои права на нее, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Она обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти дяди Б.Г.А., так как других родственников (наследников) у него нет. 

После смерти наследодателя Б.Г.А., она продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства в указанный срок она не обращалась, поскольку фактически приняла наследство после смерти дяди Б.Г.А.

В решении Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.03.2014 г. за ней было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На момент подачи иска о принятии наследства после смерти дяди, она не придала значения, что нужно было указывать и земельную долю, чтобы на нее тоже вступить в наследство. 

Просит суд признать за ней право собственности на 1/1634 доли указанного земельного участка с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти дяди Б.Г.А., умершего 27.01.2002 г.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. п ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Б.М.А. умерла 08 июля 2000 года.

В материалах гражданского дела имеется сообщение нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 от 22.06.2020 г. и копия наследственного дела №, открытого после смерти Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 08.07.2000 г., согласно которым нотариусом Мичуринского района ФИО5 08.02.2001 г. и 05.10.2001 г. выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «Родина» Мичуринского района Тамбовской области (площадь целой доли наследственного имущества составляет 6,5 га, в том числе: пашни- 5,4 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 0,7 га, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от 04.10.1994 года, серия №, что подтверждается актом, выданным Мичуринским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамбовской области от 10.07.2001 года, номер в реестре нотариуса: №. На вторую долю наследственного имущества свидетельство не выдано.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства сыном Б.Г.А., отбывавшим на тот момент срок наказания в ИК-1 г. Тамбова. Свидетельства о праве на наследство Б.Г.А. не выдавались.

Наследственное дело после смерти Б.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27 января 2002 года, не заводилось.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.03.2014 года за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, после смерти Б.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу 08.04.2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти Б.Г.А. наследником является истец ФИО1, которая частично приняла наследство умершего.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 1/1634 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти Б.Г.А., умершего 27 января 2002 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Чеканова А.А.