Дело № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., ФИО4, управляя автомобилем марки LADA 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, на автодороге возле дома 

<

адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть с места ДТП скрылся.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., ФИО4, управляя автомобилем марки LADA 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в районе дома 

<

адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки RENAULT 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

По делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание должностное лицо, потерпевший Потерпевший №1, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили дело слушанием отложить, судья определил, рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. он, управляя автомобилем марки LADA 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, двигался на автомобиле по внутридомовой территории по 

<

адрес> при движении задним ходом не учёл безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки RENAULT, полагая, что ничего страшного не произошло, уехал с места ДТП, не сообщив никому. В полицию он не обратился, вину в совершении ДТП он признает, просит назначить наказание в виде ареста, поскольку работает в «

<

данные изъяты>» водителем, нужно кормить семью.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль RENAULT с государственным регистрационным знаком №, на стоянке, расположенной возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин., подойдя к автомобилю, он увидел повреждения на переднем бампере слева.

В ходе административного расследования было установлено, что наезд на автомобиль Потерпевший №1 совершил автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО4

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО4, являясь участником дорожного движения, нарушил Правила дорожного движения.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения и в котором последний указал, что согласен с вмененным ему правонарушением, в протоколе расписался, замечаний по содержанию протокола не указал; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Чайковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт дежурного ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ; 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. в районе дома 

<

адрес> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 ПДД. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО4, согласно которым он признал факт столкновения с автомобилем марки RENAULT 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № после чего, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО4, были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания ФИО4, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность у ФИО4, судья признает чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО4 судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО4 официально не работает, основным источником дохода у него является для него работа в качестве водителя на автомобиле. Сведений, характеризующих ФИО4 с отрицательной стороны по месту жительства, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, ФИО4., за совершение правонарушения должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО4. исчислять со дня задержания, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению Чайковским ОМВД и может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Судья

Копия верна. 

Судья – 

Секретарь судебного заседания – 

Постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-221/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.