Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Дело № 2-6978/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондратенко О.С., 

при секретаре Степановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых. Кредит был представлен банком, путем перечисления всей суммы на счет ответчика. При этом, ответчик уклонился о надлежащем исполнении обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, прекратив надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 567 605 рублей 72 копейки, из которых 396 591 рубль 99 копеек- сумма основного долга, 171 013 рублей 73 копейки – задолженность по процентам. Требование, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. В связи с указанными обстоятельствами просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору в размере 567 605 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8876 рублей 06 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются телеграммы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно учредительных документов следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк». 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условию п.1.1 которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,7% годовых. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет № открытый у кредитора на имя заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, в свою очередь заемщик уклонился от исполнения обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором, обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, подтверждается пояснениями ответчика и расчётом истца. 

Из п.4.1. кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору, видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

Согласно представленному истцом расчета, проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 605 рублей 72 копейки, из которых 396 591 рубль 99 копеек- сумма основного долга, 171 013 рублей 73 копейки – задолженность по процентам. 

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд неточностей не усматривает и берет его за основу. Ответчиком в обоснование позиции о не согласии с начисленными процентами, контррасчет, а также иные доказательства не обоснованности начисления процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8876 рублей 06 копеек. Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 605 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 876 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 декабря 2017 года