РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

с участием помощника прокурора Митина С.В..,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 265/2017 по иску прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каларского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Каларского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача 

<

данные изъяты> флюорографическое обследование с ДД.ММ.ГГГГ. не проходил, тем самым, не соблюдает обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. 

При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчиков о слушании дела, а также к установлению фактического места проживания, однако установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.

По сведениям ТП УФМС по Каларскому району ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>.

Статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ГУЗ «Каларская центральная районная больница», в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно представленной информации с ГУЗ «Каларская ЦРБ» ответчик ФИО1 состоит на Д-учете у врача 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

В силу ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больные туберкулезом, нуждающиеся в оказании противотуберкулезной помощи, получают такую помощь в медицинских противотуберкулезных организациях, имеющих соответствующие лицензии. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения, которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции РФ. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции РФ.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием. Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2011 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

В силу ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок не прошел флюорографическое обследование, требования законодательства о прохождении профилактического осмотра на выявление туберкулеза последней не выполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора об обязании ответчика ФИО1 пройти флюорографическое обследование.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Установленный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, суд также находит достаточным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каларского района удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, Каларский район, 

<

адрес> пройти флюорографическое обследование в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского 

районного суда О.С.Бабикова