Дело № 2-1301/2019

УИД № 26RS0010-01-2019-001881-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

г. Георгиевск 02 июля 2019 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Папоновой А.Н.,

с участием:

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО4 заключил брак с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

В период брака ответчик проживала в принадлежащем истцу жилом доме с его согласия, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время семейные отношения между сыном истца и ответчиком ФИО3 прекращены. Ответчик добровольно покинула жилой дом истца и постоянно проживает по другому адресу.

Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик ФИО3 является бывшей супругой его сына ФИО4 Истец зарегистрировал ответчика ФИО3 в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставлено право проживания безвозмездно, договор при этом не заключался. В апреле 2019 года брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорного домовладения, оставив проживать совместного ребенка с отцом ФИО4 в домовладении истца. Личных вещей ответчика в спорном домовладении не имеется. /По имеющимся данным ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. 

Ответчик неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, об ином адресе места жительства ответчик не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что истца ФИО2 знает хорошо, они проживают по соседству. Также он знает ответчика ФИО3, она является бывшей снохой истца и супругой его сына ФИО4 Свидетелю известно, что брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут. Ответчик до февраля 2019 года проживала в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, затем выехала, их ребенок остался проживать с отцом ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что истец ФИО2 является ее супругом, а ответчик ФИО3 – ее бывшей снохой и женой ее сына ФИО4 Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором с согласия истца проживала и была зарегистрирована ответчик ФИО3 Брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ она выехала их указанного домовладения, оставив ребенка проживать с отцом. Сначала ответчик проживала в 

<

адрес>, в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письменные доказательства, а именно:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Главы 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ;

- домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав истца, допрошенных свидетелей, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО3 действительно зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждено данными представленной суду домовой книги.

Как следует из пояснений истца и материалов дела ответчик ФИО3 является бывшей супругой сына истца и была зарегистрирована в спорном жилом доме в августе 2017 года с его согласия, между ними сложились отношения безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 прекращен. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выехала из принадлежащего истцу домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрав все свои личные вещи и оставив их совместного ребенка с ФИО4 проживать с отцом. Требований о вселении в жилой дом ответчиком не заявлялось. В настоящее время ответчик ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии с нормами ст.288 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом доме с согласия собственника, между истцом и ответчиком сложились отношения безвозмездного пользования. О наличии других договорных отношений по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, сторонами надлежащих доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607 п. 1 и абз. первым п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 ГК РФ.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Также установлено, что ответчик ФИО3 с вопросом о вселении в жилой дом не обращалась, договор найма с истцом не заключала. Отсутствие ответчика ФИО3 по данному адресу, отказ от пользования жилым помещением по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, отсутствие личного имущества в доме и попыток вселения и пользования жилым помещением по назначению, отсутствие заключенного письменного договора найма жилого помещения в целом опровергает возможные предположения о временном характере её отсутствия, и свидетельствуют о добровольном отказе от проживания по месту ее регистрации постоянного жительства, об изменении добровольно места жительства не на временный период, а постоянно. 

Суду не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих соглашение ответчика ФИО3 с собственником жилого помещения о праве пользования данным жилым помещением, а также прав ответчика ФИО3 на спорное жилое помещение, таковых и не имеется.

Поскольку ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает, однако сохраняет там регистрацию, с чем истец не согласен, обращение его с иском о признании ответчика прекратившей право пользования является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом доме не проживает с апреля 2019 года, что свидетельствует о том, что её местом жительства спорное жилое помещение не является. 

Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не представлено.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Маслов