УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/****, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 130928.74 рублей, задолженность по основному долгу - 65233,94 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30419,87 рублей задолженность по комиссиям - 9869,86. задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам - начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 23870,26 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1534,81 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступка прав требования № ВОСТ от **/**/**** г„ входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

Размер задолженности по основному долгу и процентах: за пользование в рублях составляет:

95653,81=65233,94+30419,87-0, где

95653,81 ОДПС:

65233,94 - ОДУ;

30419,87 -ПП;

0 - ППоУ.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 95653,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/****, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от **/**/**** между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга, перешло ФИО2 ЛИМИТЕД **/**/****.В соответствии со. 1.5 Договора уступки прав требования BOOT от **/**/**** между ФИО2 ФИО2 и Истцом право требования данного долга перешло Истцу **/**/****, **/**/**** произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно На дату уступки общая сумма задолженности составляла 130928.74 рублей, из них задолженность по основному долгу 65233,94 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30419,87 рублей задолженность по комиссиям - 9869,86. задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам - начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 23870,26 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1534,81 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступка прав требования № ВОСТ от **/**/**** г„ входящей в состав прилагаемого кредитного досье.Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Из условий кредитного соглашения следует, что срок действия договора – до востребования. Как ранее установлено судом, по договору цессии Банк уступил требования **/**/****, т.е. истребовал всю задолженность. Таким образом, с учётом применения сроков исковой давности, с заявленными требованиями истец был вправе обратиться в суд до **/**/****.Судом установлено, что **/**/**** мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от **/**/****. Судом также установлено, что определением мирового судьи от **/**/**** в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 95 653,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. С исковым заявлением истец обратился **/**/****. Учитывая, что истец обратился первоначально в суд **/**/****, а судебный приказ отменен **/**/****, т.е. свыше шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина