Дело № 2-464/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного МССУ № Родниковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, с должника, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были взысканы 

<

данные изъяты> в пользу истицы на содержание 

<

данные изъяты>: М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С учетом того, что должник, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, исполнительный лист был предъявлен в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.Э.а. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.Ю.П. 

<

данные изъяты> адрес было направлено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в размере 

<

данные изъяты>.. С учетом размера задолженности по алиментам, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>..

Таким образом, истица просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу М.М.М. в счет неустойки за невыплату задолженности в размере 

<

данные изъяты>. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Истица М.М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что неустойку за несвоевременную уплату алиментов просит взыскать за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положениями ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации размер неустойки, подлежащей взысканию, до ДД.ММ.ГГГГ составлял одну вторую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями действующего законодательства размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов. Вместе с тем, истица желает взыскать неустойку исходя из одной десятой процента за весь период просрочки, указанный в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2). При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) (ч. 3).

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу на основании решения мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области расторгнут брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства № (л.д. 11).

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении детей, родителями несовершеннолетних: М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №СП-409/2013, выданного МССУ № Родниковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты в размере 1/3 части всех его доходов в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей: М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 9).

Согласно копии постановления о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 10).

Таким образом, задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты>. определенная судебным приставом-исполнителем, является обоснованной. Должником ФИО3 данная сумма задолженности не оспаривалась.

Доказательств наличия уважительных причин неуплаты алиментов со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 10.08.2018 г., при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В редакции ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу 10.08.2018 г., при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая положения действующего семейного законодательства о необходимости принятия решения по заявленным истцом требованиям, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, как и указано истицей в расчете алиментов.

Согласно расчету истицы, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом размера задолженности составляет 235 880 руб. 36 коп.. Суд соглашается с расчетом истицы, который ответчиком не оспорен. 

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за невыплату задолженности в размере 

<

данные изъяты> М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 31.12.2019 г. Н.С. Капустина