№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 04.05.2018г. в размере 137 712,91 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 954,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90 6621,35 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на -Дата- задолженность по договору составляет 137 712,91 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.08.2018г. по 22.05.2019г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований истца ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору кредитования № от 04.05.2018г. в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 04.05.2018г. за период с 21.08.2018г. по 22.05.2019г. в размере 137 712,91 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 90 662,35 руб.; 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47 050,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 186,28 руб. 

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № по УР возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 2 767,98 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Т.Н. Короткова