№ 1-195/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., 

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО10

защитника адвоката – Соляр В.В., действующего на основании ордера № от 25 мая 2021 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2020 года около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на территории заброшенного мясокомбината, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 7 свертков фольги, оклеенных изолентой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с пазовым замком, содержащие порошкообразное - наркотическое вещество. Распаковав один из свертков, и убедившись, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркосодержащим, 6 из 7 обнаруженных свертков присвоил себе, а распакованный выбросил, тем самым незаконно приобрел и хранил их в кармане своей куртки для дальнейшего употребления без цели сбыта.

30 декабря 2020 года, около 23 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, на участке местности, расположенном на перекрестке 

<

адрес> г. 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский». 

31 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» на участке местности, расположенном на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО10 достал из кармана своей куртки и передал сотрудникам полиции 6 свертков фольги, оклеенные изолентой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с пазовым замком, в которых по заключению эксперта № от 01.01.2021 года, содержится вещество массой 0,57 г, 0,60 г, 0,58 г, 0,60 г, 0,60 г, 0,59 г, общей массой 3,54 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Изъятое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона общей массой 3,54 г, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что 30-го числа, утром, нашел эти наркотики, догадывался, что это наркотики, открыл один сверток, его выкинул, шесть свертков которые были замотаны забрал, положив в куртку и пошел домой. На Мясокобинат заходил справить нужду. Прийдя домой, пошел на работу в этой же куртке, ему помогал ФИО1, убирали подъезды, и пошли домой, он решил с ним прогуляться. На 

<

адрес>, возле дома ФИО1, их остановили сотрудники полиции, предъявили документы, попросили его документы, у него их не было, ФИО1 показал документы, после чего, попросили показать содержание карманов, он достал свертки и показал их. Наркотические средства пробовал. Носил наркотики в кармане, чтобы употребить. Лежали они на открытой местности. «Соль» употребил первый раз за месяца два до того как его задержали, может больше. Всего свертков было семь. Они дейтсивтельно были фольгированные. В одном из свертков были кристалики, подумал, что это «Соль», пакет который открыл, выкинул. Остальные положил в правый нижний карман куртки. Когда его остановили сотрудники полиции, наркотик находился там же. Выдал он все работникам полиции добровольно. ФИО1 не рассказывал, что у него в кармане. Раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания подсудимого своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что в настоящее время он состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Джанкойский». В указанной должности состоит с июня 2014 года. Его общий стаж в ОВД составляет 13 лет. В ночь с 30 декабря 2020 года на 31 декабря 2020 года, он совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Джанкойский» ФИО3 проводили оперативно-профилактические мероприятия. В ходе выполнения указанных мероприятий вблизи 

<

адрес> г

<

адрес>, ими были замечены двое парней. В последующем они подошли к данным парням представились показали свое служебное удостоверение, а после попросили их предъявить документы удостоверяющие их личность. Один из парней предоставил свой паспорт и представился им как ФИО1. Второй парень представился как ФИО10, однако каких-либо документов, подтверждающих его личность, не предоставил. В последующем он спросил парней, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО10 стал заметно нервничать и сразу же сказал, что у него при себе имеются наркотическое средство «Соль». На тот момент ему уже было известно, что ФИО10 несовершеннолетний в связи с чем он попросил его позвонить кому-либо из своих родственников, чтобы все последующие следственные действия происходили в их присутствии. ФИО10 позвонил своему брату – ФИО4, а они позвонили в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» и зарегистрировали данный факт. Через некоторое время к месту где они находились приехал брат ФИО10, а также следственно-оперативная группа. Кроме этого были приглашены двое понятых. Далее процессом стал руководить дежурный следователь ФИО5. Дежурный следователь зачитал всем присутствующим их права и обязанности, после чего, предложил ФИО10, добровольно выдать ему запрещенные предметы. В свою очередь ФИО10 достал из кармана куртки 6 свертков, после чего сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль». Кроме этого ФИО10, пояснил, что данные свертки нашел на территории старого мясокомбината и оставил их себе для дальнейшего употребления. Указанные наркотические средства были изъяты, и помещены в специальный пакет. Далее все присутствующие поехали к месту жительства ФИО10, где с письменного разрешения матери был проведен осмотр. По результатам осмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Также добавил, что наркотические вещества у ФИО10, были изъяты в присутствии понятых и его старшего брата. Какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на ФИО10 не оказывалось. (л.д.59-62).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в конце декабря они с ФИО2 проводили оперативно-профилактические мероприятия, по 

<

адрес> в г

<

адрес> у них вызвал интерес двое молодых людей, они представились, попросили документы, парень предоставил документы, они поняли, что он несовершеннолетний, спросили у него есть ли запрещенные вещества при себе, парень стал нервничать, сказал, что при себе имеет «Соль», вещество запрещенное в гражданском обороте. ФИО2 попросил позвонить кому-то из родственников, так он был несовершеннолетний и он позвонил брату, А. в это время позвонил в дежурную часть сделал сообщение, приехал брат, следственно-оперативная группа, далее изъяли шесть свертков которые парень добровольно выдал, эксперт изымал, поместили в спецпакет, далее проследовали по адресу его проживания, там провели осмотр. Мер психологического, физического воздействия в отношении несовершеннолетнего не оказывалось. Следователь в присутствии понятых предложил выдать имеющиеся у парня запрещенные вещества, парень добровольно их выдал, достал из кармана. До приезда следственно-оперативной группы, брата подсудимого, ими никаких действий по факту изъятия наркотических средств ими не предпринималось. Решение об осмотре домовладения в котором проживает ФИО10 принял следователь. По месту жительства ничего не было обнаружено. ФИО10 пояснял, что нашел это вещество на территории заброшенного Мясокомбината, оставил для себя с целью дальнейшего употребления. Свертки были завернуты белой изолентой. ФИО10 пояснил, что в них наркотическое вещество «Соль». При обыске в домовладении он участвовал, понятые при осмотре в домовладении вроде не участвовали, вроде у ворот стояли, возможно ошибается. 

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО5 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что в настоящее время он состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Джанкойский». 30 декабря 2020 года он заступил в состав следственно-оперативной группы в качестве дежурного следователя. Во время его дежурства, примерно в 23 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский» ФИО2 о том, что на 

<

адрес> 

<

адрес> им был остановлен местный житель ФИО10, у которого при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. По указанному сообщению им и экспертом Джанкойского отделения № ЭКЦ МВД по Республике Крым ФИО6 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду к указанному адресу он увидел оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский» ФИО2, а также оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский» ФИО3. Рядом с ними стоял ФИО10 его друг, а также старший брат. Как зовут друга и старшего брата ФИО10 он не помнит. Далее сотрудники уголовного розыска пригласили двух понятых и в их присутствии он спросил ФИО10, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. В свою очередь ФИО10 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «Соль», после чего достал 6 свертков из кармана своей куртки. Данные свертки были изъяты и помещены в спецпакет. Со слов ФИО10 следовало, что данные свертки, он обнаружил 30 декабря 2020 года на территории заброшенного мясокомбината в г. Джанкой. Так как ранее употреблял такой вид наркотиков то он решил оставить их себе для последующего употребления. После того как наркотические вещества были изъяты, он вместе с остальными участниками следственного действия поехали по месту жительства ФИО10. Точный адрес ФИО10, он не помнит. Но придя к нему домой, их встретила его мать. В последующем с письменного согласия, он осмотрел жилище ФИО10, но каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также добавил, что изъятие наркотических веществ у ФИО10, происходило в присутствии понятых, его друга и его старшего брата. Во время проведения следственного действия, никто на ФИО10 никакого давления не оказывал (л.д.74-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в конце декабря он дежурил в следственно-оперативной группе, позвонил дежурный, сообщил, что необходимо выехать на осмотр места происшествия на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> приезду на место происшествия, там был молодой человек, после этого, подъехал его брат, сотрудники уголовного розыска сказали, что у данного гражданина возможно имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, затем подошли понятые, следователь спросил ФИО10, есть ли у него при себе запрещенные вещества, он указал, что у него в кармане находятся свертки с наркотическим веществом, после этого, он спросил в каком кармане находится, произвел фотосъемку, после этого он достал их, держал в руках, он также сфотографировал, после этого, развернули один из пакетов, в нем было кристаллическое вещество, порошкообразное, все упаковали в специальный пакет, следователь составил протокол. На место, где человек обнаружил, он не выезжал, ездил после осмотра места происшествия к нему по месту жительства для осмотра домовладения. В его присутствии мер психологического, физического воздействия в отношении ФИО10, понятых, со стороны сотрудников полиции, иных лиц, не было. Показания ФИО10 давал добровольно, свертков было шесть. Все следственное действие проводилось при понятых и присутствовал брат подсудимого, подсудимый пояснял, что нашел для себя, для употребления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что они с ФИО8 гуляли в районе Молокозавода, сотрудники полиции предложили быть понятыми, согласились. Недалеко от этого места, был подсудимый среди полицейских, его остановили сотрудники полиции, сотрудники полиции спрашивали его есть ли у него что-то при себе, он пояснил, что есть наркотическое средство, выдал он сам добровольно, выдал свертки в изоленте, штук пять-шесть. Подсудимый пояснял, что он их обнаружил возле Мясокомбината в Джанкое. С ним второй понятой присутствовал. Мер психологического, физического воздействия в отношении него, иного понятого и подсудимого, не оказывалось. На место где подсудимый нашел вещества, он не ездил. Они ездили с этого места домой к подсудимому, там осматривали жилище, он внутри не был, был возле дома, там ничего не нашли. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что их с другом пригласили в качестве понятых. Это было с 30-го на 31-е число, недалеко от Молокозавода. Подсудимый там был, пояснял, что нашел эти свертки, выдал он их добровольно. Сотрудники полиции, попросили если есть что-то запрещенное, выложить из карманов, он выложил, пояснял, что это наркотики, один сверток разворачивали, там был белый порошок. Работники полиции это все изъяли. Также они с работниками полиции проследовали по адресу проживания подсудимого, там они в дом не заходили. По этому адресу работниками полиции ничего не изымалось. Подсудимый был при проведении осмотра. Мер воздействия ни к кому не оказывалось. Второй понятой присутствовал. Все происходило добровольно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что они дружат с подсудимым. 30-го декабря их задержали, у Н. при себе была «Соль». Сам он не является потребителем наркотических средств. Употреблял ли «Соль» подсудимый, не знает. Они двигались по 

<

адрес>, подсудимый хотел его провести. Сотрудники полиции потребовали паспорт, Н. начал отходить от него, на метра полтора, руки держал в кармане, о том, что у него в кармане, он ему не говорил. То, что у ФИО10 изъяли, напоминало жвачку, это были свертки. Мер психологического, физического воздействия в отношении него, Левченко не было. Сотрудники полиции предлагали показать, что у них при себе находится, подсудимый показал карманы, там были свертки, телефон. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4А. пояснил, что подсудимый его родной брат. Перед Новым годом, 30-го числа, поступил звонок от подсудимого, приехали два сотрудника, забрали его, подъехали туда, там стояли две полицейские машины, с ним стояли двое сотрудников не в форме и двое в форме, ему объяснили, что его остановили, спросили, что есть запретное, он сказал, что у него есть свертки, стали составлять протокол, после протокола его обязали поехать в больницу сдать мочу. После этого, приехали домой к маме, там были сотрудники был обыск, составляли протокол. Брат, по его словам, редко, но пробовал наркотические средства. Как приобретает их, не знает. По словам брата он нашел изъятые свертки когда захотел в туалет на Мясокомбинате, они его заинтересовали и он их положил в карман. Мер физического, психологического воздействия в отношении его брата и иных лиц, со стороны сотрудников полиции, не применялось. Подсудимый стоял, стояли два человека, один держал планшет, где писал, он достал из кармана свертки и положил, они при нем положили их в пакет, запечатали, он расписался, далее он направился с подсудимым в больницу, они уехали к ним домой. В доме работники полиции ничего не обнаружили, когда он зашел, работники полиции были еще в доме, понятые были, понятые стояли во дворе. Думает, что были там, поскольку они в поликлинике были долго, но может ошибаться. Воспитанием брата занималась мать. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке 

<

адрес> г. Джанкой где 31.12.2020 года у ФИО10 изъяли 6 свёртков с наркотическим веществом (л.д.12-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, согласно которому осмотрено заброшенное здание мясокомбината, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где 30.12.2020 года ФИО10 обнаружил наркотические вещества (л.д.35-41)

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» от 30.12.2020 года, согласно которому 30.12.2020 года, в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО2 о том, что ими был остановлен житель г. Джанкой ФИО10, у которого при себе могут быть вещества, запрещенные в гражданском обороте (л.д.10) 

-заключением эксперта № от 01.01.2021 года согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,57 г, 0,60 г, 0,58 г, 0,60 г, 0,60 г, 0,59 г, (ранее изъятые свертки у ФИО10) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д.117-119).

- заключением эксперта № от 22.03.2021 года, согласно которому на период времени инкриминируемых ему деяний ФИО10 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО10 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО10 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. У ФИО10 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д.124-126).

-протоколом осмотра предметов от 25 марта 2021 года, согласно которому произведен осмотр спецпакета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотические вещества(вещество изъятое у ФИО10)(л.д.109-111). 

-вещественными доказательствами: порошкообразным веществом, направленного в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.112).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО10 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО10 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО10 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО10 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>(л.д.140), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «б» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого ФИО10, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, его молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст. ст. 88,89, ч.1 ст. 62 УК РФ, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета, обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества массой 0,57 г, 0,60 г, 0,58 г, 0,60 г, 0, 60 г, 0, 59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона(согласно заключения эксперта № при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г объектов), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский» (постановление следователя ФИО9 о признании в качестве вещественного доказательства от 25.03.2021 года, Т.1, л.д.112) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -