№ 2-3519/2025 

25RS0029-01-2025-006273-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, на общую сумму 45 995 рублей. В соответствии с условиями договоров, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства для целей личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН» по договору цессии XXXX. ООО ПКО «АСКАЛОН» в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам XXXX, XXXX, XXXX, XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 604,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт», выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа XXXX, на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней, процентная ставка 292% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа XXXX, на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней, процентная ставка 292% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа XXXX, на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней, процентная ставка 292% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа XXXX, на сумму 995 рублей, на срок 180 дней, процентная ставка 292% годовых.

Договоры займа заключены с ответчиком путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа заключены с ответчиком в электронном виде.Денежные средства по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 45 995,00 рублей перечислены заемщику безналичным способом на банковскую карту XXXX. Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщик согласился с данным условием, подтвердив свое согласие простой электронной подписью.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования XXXX, по условиям которого право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН». Указанное подтверждается приложением к дополнительному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ приложением к договору уступки права требования XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX-ЦАСК, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к истцу, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования XXXX-ЦАСК от ДД.ММ.ГГ.

Из представленного расчета следует, что ответчик условия договоров займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истцом ко взысканию предъявлена сумма долга в размере 105604,52 рублей.

Данная задолженность складывается из сумм основного долга и сумм процентов по вышеуказанным договорам: по договору XXXX рублей (15 000 рублей + 19 440 рублей); по договору XXXX рублей (15 000 рублей + 19440 рублей); по договору XXXX рублей (15 000 рублей + 19 440 рублей), по договору XXXX,52 (995 рублей + 1289,52 рублей). Итого: 105 604,52 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу для вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная к взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, поскольку данные расходы подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 440 рублей, задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 440 рублей, задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 440 рублей, задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2284,52 рублей расходы по уплате государственной пошлины 4168 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.