Дело № 2-605/2023 30 октября 2023 г.

29RS0010-01-2023-000852-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 30.10.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, Г., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований и привлечения соответчиков) к ФИО1, администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа № от 07.05.2018 за период с 07.05.2018 по 25.05.2023 в размере 10 578,86 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2018 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Г. заключен договор займа, условия которого в части возврата полученных в кредит денежных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики, с которых истец и просит взыскать имеющуюся задолженность. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Г. и ФИО3

Истец ООО «МКК «АрхГражданКредит», ответчики ФИО1, администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, истец и ответчики своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков ФИО3, ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего Г., о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчиков, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков ФИО3, ФИО2 и Г. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дел при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Г. заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «МКК «АрхГражданКредит» предоставило Г. заем в сумме 3 500 рублей на срок 30 дней до 05.06.2018 с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. По условиям данного договора Г. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в общем размере 4 550 рублей, путем осуществления единовременного платежа 05.06.2018. Денежные средства в указанном размере получены Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности за период времени с 07.05.2018 по 25.05.2023 по возврату основного долга в размере 3 500 рублей и уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 7 078,86 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспаривается стороной ответчиков, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершего Г. не открывалось.

Наследниками первой очереди умершего Г. являются его мать ФИО1, супруга ФИО2, сын Г., наследником второй очереди является брат умершего – ФИО3, которые после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке они не обращались, фактически наследство не принимали, доказательств обратного суду не представлено. Иных наследников по закону судом не установлено, сведений о наличии каких-либо завещаний в материалах дела не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО2, Г., ФИО3 обязанности по погашению задолженности Г. по указанному договору займа в порядке наследования, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части надлежит отказать.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что на момент смерти Г. собственником недвижимого имущества и транспортных средств не являлся. Квартира, в которой был зарегистрирован Г. на дату смерти, принадлежит его матери ФИО1 с 2012 г. На дату смерти на имя Г. в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» были открыты счета, денежные средства на них отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на администрацию городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обязанности по оплате долгов наследодателя, поскольку наследственного имущества, которое являлось бы выморочным после смерти Г. не имеется, в связи с чем в иске к данным ответчикам также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №), ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), Г. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов