№1-120/2018 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 февраля 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Рузанова Д.П., 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в том, что в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 00 мин. 21.06.2017 умышленно, из корыстных побуждений, взяв из тайника слева от входа в автосервис, расположенный по адресу: РБ

<

адрес> под бампером от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ключи от замка входной двери в помещение автосервиса и открыв замок входной двери, незаконно проник в помещение автосервиса, принадлежащего ФИО1 откуда тайно похитил набор ручного инструмента марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 680 руб., дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 960 руб., сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 700 руб., перфоратор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 760 руб. и сварочный полуавтомат марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 100 руб., всего имущество на общую сумму 19 200 руб. После чего ФИО4, незаконно изъяв имущество ФИО1 вместе с малознакомым мужчиной по имени ФИО2, который не знал о корыстном преступном умысле ФИО4 и был введен им в заблуждение, погрузил похищенные инструменты в автомашину такси под управлением ФИО3., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 руб.

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего ФИО1. суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в судебном заседании признал полностью, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним. 

Подсудимый ФИО4 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Рузанов Д.П. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора Касаткиной Л.Р. основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- перфоратор марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>», безударный дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и набор ручных инструментов марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> аппарат полуавтомат углекислотный сварочный марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему, - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- флеш-карта с видео-файлом, хранящиеся в материалах дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>