Дело № 12-596/2017 

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 75 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку денежные средства ФИО7 передавались. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что в июле и в августе покупал бывшей супруге вещи. Помимо этого, один раз передавал ей одну тысячу рублей, второй раз - две тысячи. Трудоустроен неофициально. Передача денежных средств не фиксировалась. Товарищи с работы передавали бывшей супруге денежные средства лично в руки. После августа 2017 года денежные средства не передавались. Бывшая супруга просила оставить ее в покое, не трогать и не звонить ей. Бывшей супруге передавал денежные средства на сигареты, подгузники, приносил лекарства и одежду, покупал ей в августе 2017 года шорты и балетки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что в период с июня по ноябрь 2017 года ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивались, последние квитанции об оплате алиментов датированы апрелем и маем, с июня по ноябрь квитанций не представлено. От взыскателя было отобрано объяснение, согласно которому ФИО2 не передавал денежные средства на содержание ребенка, а также заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, а материалы дела переданы в суд. ФИО2 пояснял, что водил детей в парк.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 указал, что два раза он совместно с ФИО3 передавал, по просьбе ФИО2, денежные средства в размере одной тысячи рублей бывшей супруге. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 указала, что ФИО2 пару раз платил за садик, старшему ребенку купил куртку и зимние штаны. На сына ФИО1 денежные средства не передавались. Один раз летом в июне или июле бывший супруг покупал подгузники стоимостью 600 рублей. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 признан виновным в том, что в период с 01.06.2017 года по 14.11.2017 года не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовав задолженность по алиментам в размере 35186 рублей 20 копеек. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № 1223 от 14.11.2017 года (л.д. 1-2);

Копией исполнительного листа ВС № 073485596 от 13.10.2016 года (л.д. 3-5);

Постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6);

Постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам (л.д. 8);

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

Справкой об отсутствии оплаты алиментов (л.д. 13);

Заявлением ФИО7 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 15);

Объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что денежные средства передавались ФИО7, равно как и показания ФИО6, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Кроме того, постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 14.11.2017 года было подписано лично ФИО2, претензий высказано не было, о чем в постановлении имеется соответствующая надпись «Ознакомлен, согласен, претензий не имею» (л.д. 8).

Вышеуказанное постановление, в установленный законом 10-дневный срок, ФИО2 обжаловано не было. 

Из справки об отсутствии оплаты алиментов (л.д. 13) следует, что денежные средства, а именно алименты от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на депозитный счет ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, не поступали. 

Таким образом, доводы жалобы опровергаются материалами административного дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 правильно составлен протокол об административном правонарушении и ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание в виде 75 часов обязательных работ определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 75 часов обязательных работ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов