Дело №2-1816/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас «25» июля 2018 года 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении к назначению страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении к назначению страховой пенсии, указывая, что 

<

дата> обратился Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего 

<

дата>. отца Д.,

<

дата> г.р., и установлении федеральной социальной доплаты.

Своим решением № 

<

дата> ответчик отказал в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты по причине отсутствия подтверждения факта нахождения на иждивении.

Считает данное решение незаконным, необоснованным и нарушающим его пенсионные права, поскольку в настоящее время является студентом 3 курса «Арзамасского политехнического института» по очной форме обучения, не работает.

Его отец, Д., до момента смерти постоянно содержал истца: покупал продукты питания, одежду, предметы быта, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, в которой они проживали.

Данная помощь являлась основным его источником средств к существованию и иных доходов не имел. 

Установление факта нахождения истца на иждивении умершего отца до момента его смерти, т.е. до 

<

дата>., необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего 

<

дата> отца Д.; признать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в связи со смертью отца; обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал. Указал, что Д. работал без оформления трудового договора, содержал семью. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району ФИО3 с иском не согласна. Указала, что Д. не работал, доходов не имел. В связи с чем ФИО1 не мог находиться у него на иждивении.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.3 ч.6 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено следующее.

Родителями ФИО1 являются Д. и М.Т., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

дата>.

Из повторного свидетельства о смерти 

<

дата> следует, что Д. умер 

<

дата>.

До смерти Д. проживал по адресу: 

<

адрес>, с супругой М.Т., дочерью М.В., 

<

дата> года рождения, сыном ФИО1, 

<

дата> рождения, что подтверждается справкой ТСЖ «Строитель - 6».

ФИО1 с 

<

дата> является студентом ФГБОУВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева», очной формы обучения, дата окончания обучения - 

<

дата>. 

Источников получения самостоятельного дохода ФИО1 в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 является сыном Д., очной формы обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не достигнул возраста 23 лет, суд полагает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ является нетрудоспособным членом семьи умершего Д.

Решением УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области 

<

дата> № ФИО1 по обращению 

<

дата> отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. факт нахождения его на иждивении Д. не подтвержден.

Из объяснений свидетелей Д.Н. и М.Т. следует, что Д. постоянно оказывал материальную помощь своему сыну ФИО1 У Д. имелись достаточные доходы на содержание своей семьи. Он круглый год был занят разными видами работ: сельскохозяйственными работами, работал водителем в такси, грузчиком рынке. 

В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району 

<

дата> Д. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий.

Из товарных чеков усматривается, что Д. для ФИО1 приобреталась одежда, обувь. 

Учитывая, что ФИО1 в период с 

<

дата> до 

<

дата> не имел источников дохода, Д. до дня смерти проживал вместе с семьей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получал от своего отца помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, что свидетельствует о том, что с учетом положений ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ ФИО1 находился на иждивении своего отца Д.

Доводы представителя ответчика о том, что товарные чеки являются ненадлежащими доказательствами, поскольку Д. и мать истца работали на рынке, суд находит несостоятельными, поскольку в товарных чеках указаны сведения о продавцах, приобретенных товарах, даты покупок, цены товаров. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 являлся нетрудоспособным членом семьи умершего Д. и находился на его иждивении до дня его смерти, суд в соответствии ч.1-3 ст.10 Федерального закона 

<

дата> № 400-ФЗ полагает требования истца о понуждении ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежащими удовлетворению.

Из содержания решения № 

<

дата> следует, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца 

<

дата>, т.е. в течение 12-ти месячного срока с момента смерти Д., что свидетельствует о том, что в соответствии с ч.2, 6 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия подлежит назначению со дня смерти кормильца 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

дата> рождения, на иждивении умершего 

<

дата> Д., 

<

дата> рождения.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильцы и федеральной социальной доплаты в связи со смертью 

<

дата> отца Д..

Обязать УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин