Дело № 2-979/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 117 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3558 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1. Ими потерпевшему было выплачено 117 900 руб.. Согласно полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не был допущен к управлению а/м 

<

данные изъяты> на момент ДТП. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был заблаговременно извещен заказным письмом с уведомлением. Поскольку судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом позиции представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, а пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД сотрудниками ГИБДД установлено не было.

Судом установлено, что в отношении водителя ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается имеющимся в материалах дела определением №

Судом установлено, что в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Согласно полису серии ЕЕЕ № собственником т/с 

<

данные изъяты> является ФИО5, лицо допущенное к управлению т/с – ФИО5 Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению а/м 

<

данные изъяты> на момент ДТП.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено потерпевшей ФИО4 по данному страховому случаю – 20 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 52 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО4 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 25 600 руб., штраф в сумме 12800 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб., а всего 42 900 руб.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено потерпевшей по данному страховому случаю еще 42900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно подпункту в п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществленное истцом потерпевшей страховое возмещение в виде страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО1, составляет 117 900 руб. (20 700 руб. + 52400 руб. + 15700 руб. 25600 руб. + 3500 руб.). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, а именно, в размере 117 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 3558 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 117 900 рублей, расходы по госпошлине в размере 3558 рублей, а всего 121 458 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова