Дело № 2-69/2024 (№2-610/2023)

УИД № 24RS0003-01-2023-001115-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 января 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.11.2023 г. в размере 98 973,9 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 169,22 руб., по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №ххх7087 по эмиссионному контракту №-Р-14690019960. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. В соответствии с п. 4 Индивидуальными Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых. По сведениям бака заемщик умер 04.03.2023 г. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Как следует из расчета долга, обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с 18.04.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 973,9 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2019 г. ФИО6 подал в ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты Gold Master Card ТП-1Л, на основании которого ему выдали кредитную карту и заключили эмиссионный контракт 0441-Р-14690019960, по условиям которого по кредитной карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 86 000 руб., под 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,05% годовых, срок действия с даты подписания сторонами контракта до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности является заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк акцептовал указанную оферту путем выпуска международной банковской карты с присвоением счета № на имя ФИО6 и предоставления денежных средств, которыми ФИО6 пользовался с 14.11.2019 г. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности. 

ФИО2 условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО6 по состоянию на 02.11.2023 г. 

Заемщик ФИО6 взятые на себя обязательства по кредитной карте не выполнил, нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО6

В связи с этим, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 98 973 рубля 90 копеек, в том числе 85 913 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 13 060 рублей 07 копеек – просроченные проценты. 

Заемщик ФИО6 04.03.2023 года умер, что подтверждается запись акта о смерти № от 09.03.2023 г.

Выпиской из ЕГРН от 16.11.2023 г. установлено, что на имя ФИО6 при жизни было зарегистрировано право собственности: на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,2; на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,2 (кадастровая стоимость 266845,15 руб.).

Согласно ответу ОГИБД МО МВД России «Балахтинский» от 05.12.2023 г. на имя ФИО6 21.10.2010 г. зарегистрирована регистрация снятого с учета ТС ВАЗ21099, ГРЗ №.

По информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 06.12.2023 г. за ФИО6 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Службы по контролю за техническим состоянием самоходной техники по Красноярскому краю от 04.12.2023 г., за ФИО6 самоходная техника не регистрировалась.

ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация от 07.12.2023 г. о том, что ФИО6 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по 

<

адрес> на день смерти не значился.

Согласно ответам полученным из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Росбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф банк», АО «Почта Банк», ПАО «Московский кредитный банк», Банк ГПБ (АО) ФИО6 клиентом этих банков не является, на его имя счета отсутствуют.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 20.12.2023 г. следует, что на имя ФИО6 открыты счета: № (действующий), остаток 727,81 руб.; № (действующий), остаток 0 руб.; № (закрытый 08.06.2020 г.), остаток 0 руб.

АО «Россельхозбанк» предоставил информацию от 28.12.2023 г. по открытым счетам/оформленным продуктам клиента ФИО6, согласно которой имеется счет № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на счету 0,00 руб. 

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 09.12.2023 г, установлено, что на имя ФИО6 открыты счета: № (текущий счет), остаток 0,00 руб.; № (счет до востребования), остаток 0,00 руб.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 22.12.2023 г., на имя ФИО6 значатся действующие счета с остатками денежных средств: № от 09.04.2015 г., основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; № от 30.09.2021 г., Карта Халва Восточный, остаток в сумме 0 руб. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №34947176-81/2023 усматривается, что после смерти ФИО6, умершего 04.03.2023 года, заведено 07.06.2023 г. наследственное дело на основании заявлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наследником первой очереди – отцом ФИО6 Иные лица заявления о вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО6 заявления не подавали. 

Нотариусом Балахтинского нотариального округа 18.09.2023 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО « Сбербанк» (номер счета №); квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 266 845,15 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО6, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по счету кредитной карты, в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, в размере 98 973 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 169 рублей 22 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 98 973 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 169 рублей 22 копеек, а всего 102 143 рубля 12 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: