дело № (1-851/2023)

УИД 26RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания: Стреляевой П.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес>: Сороковых Г.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Стасенко Д.А., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № №

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Кочубеевским районным судом 

<

адрес> не отбытый срок заменен исправительными работами на срок 11 месяцев 28 дней с удержанием 10 процентов; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказанию; 

- дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

- дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 

- дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 

- дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 присоединены приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата и от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от дата неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 10 месяцев 2 дня с возложением ограничений; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата зачтено время нахождения в исправительной колонии в срок отбытия ограничения свободы, дата снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания,

осужденного: 

- дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцам условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ два эпизода, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №3, обнаружил велосипед марки «Pioneer Navigator» красного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, а также серебряные цепочку с крестиком, находящиеся на шее последнего, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, дата примерно в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий последнему велосипед марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, после чего снял с шеи серебряные цепочку с крестиком, которые также похитил, не представляющие материальной ценности для последнего.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 имущественный вред в размере 20 000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата примерно в 10 часов 02 минуты, находясь около входа в торговый павильон №, расположенный в торговом ряде «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, обнаружил велосипед марки «Skott» черно-оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, то есть дата примерно в 10 часов 02 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь около входа в торговый павильон №, расположенный в торговом ряде «Европейский» на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Skott» черно-оранжевого цвета, стоимостью 40 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 имущественный вред в размере 40 000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата примерно в 21 час 10 минут, находясь около 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил велосипед марки «STERN ELECTRA 1.0» черного цвета с зелеными и розовыми полосами, принадлежащий Потерпевший №5, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, то есть дата примерно в 21 час 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь около ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «STERN ELECTRA 1.0» черного цвета с зелеными и розовыми полосами, стоимостью 27 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 имущественный вред в размере 27 000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата примерно в 11 часов 08 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил велосипед марки «FORVARD SPORTING 27,5 X D Courier» черного цвета, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, дата примерно в 11 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ООО «Умный Ритейл» велосипед марки «FORVARD SPORTING 27,5 X D Courier» черного цвета, стоимостью 14 583 рубля 33 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Умный Ритейл» имущественный вред в размере 14 583 рубля 33 копейки.

Он же, ФИО1, дата в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружил перфоратор марки «DeWALT DWH-24K» в корпусе желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №6, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного перфоратора.

Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, то есть дата в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №6 перфоратор марки «DeWALT DWH-24K» в корпусе желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 имущественный вред в размере 8 000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил велосипед марки «Actico Live 265 T-U» желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №7, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, то есть дата примерно в 22 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «Actico Live 265 T-U» желтого цвета, стоимостью 4 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 имущественный вред в размере 4 500 рублей.

Он же, ФИО1, дата примерно в 06 часов 41 минуту, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил велосипед марки «RUSH HOUR RX 905» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, то есть дата примерно в 06 часов 41 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «RUSH HOUR RX 905» черного цвета, стоимостью 14 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 14 000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата примерно в 03 часа 39 минут, находясь около пекарни «Булкин Дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «М», обнаружил велосипед марки «Sitis Flash 26 7sp» черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, то есть дата примерно в 03 часа 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь около пекарни «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Sitis Flash 26 7sp» черно-зеленого цвета, стоимостью 18 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред в размере 18 500 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Стасенко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Потерпевшие и представитель потерпевшего представили в суд заявления, согласно которых им разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каждый из них не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1, собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «Умный Ритейл» – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: имеет среднее образование, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является инвали

<

адрес> группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам инкриминируемых деяний: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, принесение извинений, желание возместить ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что подсудимый оказывает помощь своей матери, являющейся инвали

<

адрес> группы.

ФИО1 судим, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ. При признании рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, по каждому из эпизодов, наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления. 

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых деяний учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 14 000 рублей. Подсудимым ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО1, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 14 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 18 500 рублей. Подсудимым ФИО1 исковые требования Потерпевший №2 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО1, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 18 500 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 40 000 рублей. Подсудимым ФИО1 исковые требования Потерпевший №4 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО1, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 40 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 27 000 рублей. Подсудимым ФИО1 исковые требования Потерпевший №5 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО1, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 27 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Умный Ритейл» заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 14 583 рубля 33 копейки. Подсудимым ФИО1 исковые требования ООО «Умный Ритейл» признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО1, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 14 583 рубля 33 копейки.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 20 000 рублей. Подсудимым ФИО1 исковые требования Потерпевший №3 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО1, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 20 000 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «Умный Ритейл» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, назначить ФИО1, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Умный Ритейл» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Умный Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 583 рубля 33 копейки

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.Н. Гавриленко