Дело № 2-4342/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 31 октября 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамск РТ от ... ему отказано в назначении досрочной пенсии. Мотивом отказа, по периоду работы с ... по ..., а так же с ... по ... послужило отсутствие журналов учета отработанного времени, в связи с чем, установить фактически отработанное время им не представилось возможным. По периоду работы с ... по ... основанием для отказа послужило отсутствие поименования профессии дефектоскопист по ультразвуковому контролю. С данным решением истец не согласен, так как согласно записи ... от ... трудовой книжки он принят в котельный цех на участок при НК ТЭЦ-1 слесарем четвертого разряда оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС, который переименован в Нижнекамский объединенный производственный участок. В данный период работал в котельном цехе, занимался текущим, средним, аварийным и капитальным ремонтом котлов: демонтаж, монтаж трубопроводов, поверхности нагрева котлов, камер перегрева пара. Работы производились в условиях работающего цеха, поскольку из 16 котлов согласно графика планово -предупредительного ремонта, 1 котел находился на текущем ремонте, 1 - на среднем, 2 - котла - на капитальном ремонте. Вредными факторами являлись постоянные вибрации, шум, запыленность, температура. За особые условия труда производилась доплата в размере 12% к окладу, а также предоставлялись ежегодные дополнительные отпуска. Согласно записи ... от ... трудовой книжки переведен дефектоскопистом по ультразвуковому контролю по четвертому разряду в котельном цехе и согласно записи ... от ... переведен слесарем четвертого разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов электростанций на производственном участке при Нижнекамской ТЭЦ-1. Согласно архивной справке ... от ..., данных личной карточки за оспариваемый период, с ... принят слесарем 4 разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов цехов ТЭС, ... переведен дефектоскопистом по ультразвуковому контролю, ... снова был переведен слесарем 4 разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов электростанций на производстве. Считает, что период работы с ... по ..., с ... по ... (1 год 9 месяцев + 3 года 07 месяцев 01 день = 5 лет 4 месяца 1 день), которые не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, по причине отсутствия доказательств о фактически отработанном времени, не могут служить основанием для недопустимости зачета данного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Общий трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 9 лет 10 месяцев 2 дня, что соответствует 3 периодам по 2 года 6 месяцев округленно, а так же имеется страховой стаж более 25 лет, то у истца в момент исполнения возраста 57 лет, а именно с ..., возникло право на досрочную трудовую пенсию. Просит обязать ответчика включить специальный трудовой стаж периоды работы с ... по ..., с ... по ... в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных Нижнекамской ТЭЦ-1 Производственного предприятия «Камэнергоремонт» и назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту с ....

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, повторив основания, указанные в исковом заявлении. 

Представитель УПФ РФ в ... и ... РТ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что решение вынесено обосновано, поскольку им не представлено достоверных доказательств занятости на работах, предусмотренными Списками ... в течение полного рабочего дня. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2003 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка ..., утвержденного Постановлением СМ СССР от ... ... слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления, мастера, старшие мастера и начальники смен: котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи имеют право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с 13 разделом «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» 2140000а-18455, 21400006-23362, 21400006-23398 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 г. № 10, слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики; мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки, мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи имеют право на льготное пенсионное обеспечение. 

Судом установлено, что согласно записи ... от ... трудовой книжки истец принят в котельный цех на участок при НК ТЭЦ-1 слесарем четвертого разряда оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС, который в последующем переименован в Нижнекамский объединенный производственный участок.

В данный период истец работал в котельном цехе, занимался текущим, средним, аварийным и капитальным ремонтом котлов: демонтаж, монтаж трубопроводов, поверхности нагрева котлов, камер перегрева пара. 

Согласно записи ... от ... трудовой книжки ФИО1 переведен дефектоскопистом по ультразвуковому контролю по четвертому разряду в котельном цехе. 

Согласно записи ... от ... трудовой книжки, истец переведен слесарем четвертого разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов электростанций на Производственном участке при Нижнекамской ТЭЦ-1.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамск РТ ... от ... истцу отказано в назначении досрочной пенсии. Мотивом отказа, по периоду работы с ... по ..., а так же с ... по ... послужило отсутствие журналов учета отработанного времени, в связи с чем, установить фактически отработанное время не представилось возможным. 

Из исторической справки по СП «Камэнергоремонт» следует, что данное предприятие было создано для успешного осуществления ремонтного обслуживания электростанций Волжско-Камского бассейна и обеспечения работ по специализированному ремонту, реконструкции и модернизации оборудования, расширения централизованного заводского ремонта. В деле фонда подшито заключение экспертизы правильности применения Списков ... и ... о работе с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию по возрасту, от ..., согласно которому слесари по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастера и старшие мастера производственных участков по ремонту оборудования в местах его установки Нижнекамских производственных участков на ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 пользуются правом на досрочную пенсию согласно Списка ....

Свидетель Ш. пояснил, что рабочее место истца в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования было в котельном цехе. В составе бригады истец занимался текущим, капитальным, средним, аварийным ремонтом котлов. Работал в одном цехе вместе с истцом, журналы учета рабочего времени были утеряны после смены руководства. Простоев и забастовок в предприятии не было. 

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом мастером. Учет рабочего времени вела табельщица, спустя некоторое время узнал о том, что данный журнал потерялся. Простоев и забастовок в предприятии не было.

Анализ содержания записей в трудовой книжке истца, архивных данных и показаний свидетелей позволяет сделать вывод о том, что истец выполнял обязанности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ-1. 

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих полную занятость истца на работах в особых условиях, опровергается вышеприведенными доказательствами. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений и в опровержение доводов и доказательств истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, надлежит включить указанный им период работы, а именно:

- период работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ-1 с ... по ..., а именно 01 год 09 месяцев;

- период работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ-1 с ... по ..., а именно 03 года 07 месяцев 01 день;

Истец обратился за назначением пенсии .... 

Общий трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда у истца составляет 9 лет 10 месяцев 2 дня (4 года 6 месяцев 1 день - в неоспоримой части; 5 лет 4 месяцев 1 день -оспариваемый истцом период), что соответствует 3 периодам по 2 года 6 месяцев округленно, а так же имеется страховой стаж более 25 лет (37 лет 8 месяцев, 17 дней), то у истца в момент исполнения возраста 57 лет, а именно с ..., возникло право на досрочную трудовую пенсию.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... ... от ... в части отказа во включении в трудовой стаж ФИО1 периодов работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ-1 за периоды работы с ... по ... и с ... по ... – незаконным. 

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии:

- период работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ-1 с ... по ..., а именно 01 год 09 месяцев;

- период работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ-1 с ... по ..., а именно 03 года 07 месяцев 01 день;

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев