№ 2-426/20

УИД 16RS0022-01-2020-000878-37

(Заочное) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

13 ноября 2020 года. с.Муслюмово. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстанв в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 58816 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей и взыскании судебных расходов в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек. 

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в котором участвовал ответчик, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и водитель ФИО1 управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в результате которого были причинены механические повреждения последнему автомобилю. Виновником ДТП является водитель ФИО2., в его действиях установлено нарушение ст.2.1, ч.1, ст.28.1, ч.5 КоАП РФ.

С АО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 58816 рублей потерпевшему.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец просит рассмотреть дело по данному делу в отсутствие их представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

В период действия договора страхования -- ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № управлявшим ответчиком и транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № управляющим водителем ФИО1, застрахованного в САО «ВСК». 

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц. В результате этого произошел наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. (л/д.40).

В результате ДТП произошедшего по вине ответчика, автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. (л/д. 38,39 сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии).

Истец, признав данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора произвел оплату восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего в размере 58816 рублей (копия платежного поручения от 29.04.2020г на сумму 58816 рублей).

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В части иска о взыскании в возмещение судебных расходов -- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд, была выплачена государственная пошлина в размере1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек. ( Платежное поручение №).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 58816 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей и в возврат государственной пошлины 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек. 

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.