Дело ..............

УИД: 26RS0..............-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обосновании которого указал, что .............. в соответствии с кредитным договором ..............-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО3 (далее - «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 386 205,56 руб. на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита .............. между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1137115/01-ФЗ. 

.............. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору. 

.............. Георгиевский городской суд (..............) было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ..............-Ф от .............. в размере 637 080,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9570,80 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако, Ответчик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2 (далее - «Ответчик»), проживающий по адресу: 357815, ...............

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ..............-Ф от ...............

Решением ФИО4 городского суда (..............) от .............. исковые требования Банка были удовлетворены в части обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из толкования вышеприведенных положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ напрямую вытекает, что право требования обращения взыскания на имущество лица, который по отношению к указанному имуществу залогодержателем не является, вторично по отношению к праву требования лица, которое является залогодержателем указанного имущества.

Согласно ч. 1,ч. 2, ч. 5 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, законодательство предусматривает как судебный, так и внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя могут быть удовлетворены как в судебном, так и во внесудебном порядке. При этом наличие судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущества не препятствует удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) во внесудебном порядке.

Согласно условий договора потребительского кредита взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу финансовых трудностей, ФИО2 изъявил желание передать автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ - Банку.

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный помер ХТА219060PY059097, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается копией заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору от .............. и копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ...............

В ходе проведения мероприятий по реализации заложенного имущества во внесудебном порядке было установлено, что органами ГИБДД на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4, вынесенного в рамках исполнительного производства ..............-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

Как было указано выше, кредитор (залогодержатель) обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество может производится во внесудебном порядке.

Запреты в отношении автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ нарушают права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для освобождения от арестов автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принадлежность имущества не ограничивается только правом собственности. В силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении заложенного имущества от ареста. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ был передан Банку и находится на стоянке ПАО «РОСБАНК» по адресу: .............., З0 В, что подтверждается копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от ...............

Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ПАО «РОСБАНК» не имеет возможности предоставить сведения о взыскателях (ФИО, наименование, адрес) в чью пользу в рамках исполнительного производства ..............-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ, поскольку данные сведения относятся к категории конфиденциальной информации и могут быть предоставлены только на основании запроса со стороны судебных органов.

Согласно ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Просят освободить от ареста автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ;

возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Феникс».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Феникс», Георгиевский ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.М., надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .............. в соответствии с кредитным договором ..............-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 386 205,56 руб. на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита .............. между Заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1137115/01-ФЗ. 

.............. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору. 

.............. Георгиевским городским судом .............. вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ..............-Ф от .............. в размере 637 080,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9570,80 руб. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2, проживающий по адресу: 357815, ...............

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ..............-Ф от ...............

Решением ФИО4 городского суда .............. от .............. исковые требования Банка были удовлетворены в части обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

ФИО2 передал автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ - Банку, что подтверждается копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от ...............

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный помер ХТА219060PY059097, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается копией заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору от .............. и копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ...............

Органами ГИБДД на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4, вынесенного в рамках исполнительного производства ..............-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. от .............. собственником транспортного средства ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............. с .............. является ФИО7

.............. судебным приставом – исполнителем ФИО4 .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 020783484 от .............., выданного Георгиевским городским судом, в пользу взыскателя ООО «Феникс», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сведений о ходе исполнительного производства ..............-ИП в ходе производства .............. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)(ч. 4 ст. 80).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании пунктов 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ), что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением ФИО4 городского суда .............. от .............. с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ..............-Ф от .............. в размере 637 080,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9570,80 руб. 

Решением ФИО4 городского суда .............. от .............. обращено взыскание на автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

ФИО2 передал ПАО «РОСБАНК» вышеуказанный автомобиль с целью его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от ...............

Автомобиль был передан Банку и находится на стоянке ПАО «РОСБАНК» по адресу: .............., З0 В. 

Таким образом, суду представлены никем не опровергнутые доказательства тому, что спорное имущество автомобиль передан ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда.

В силу п. 1 ст. 1, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. от .............. собственником транспортного средства ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер .............., двигатель .............., кузов № .............. с .............. является ФИО7

Однако, как установлено судом, наложенный в рамках исполнительного производства ..............-ИП запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства препятствуют ПАО «РОСБАНК» удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества, нарушает права взыскателя ПАО «РОСБАНК» произвести перерегистрацию транспортного средства, переданного должником и находящегося в распоряжении банка.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд считает, что истцом доказан факт принадлежности ПАО «РОСБАНК» спорного имущества - транспортное средство марки ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ, подвергнутого аресту в отношении иного лица.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части отмены запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, требование истца ПАО «РОСБАНК» о возмещении понесенных судебных расходов по делу обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Освободить от наложенного в рамках исполнительного производства ..............-ИП, ограничений, в виде запрета на совершение действий по распоряжению транспортным средством: ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ. 

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская