Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО9, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Конохово, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 заключил устный договор с ранее знакомой ему Потерпевший №1 о производстве ремонтных работ пристройки принадлежащего последней дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Смердово, 

<

адрес>.

В целях исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и Потерпевший №1 произвели осмотр указанного объекта ремонта, после чего договорились о стоимости ремонтных работ в размере 60 000 рублей с учетом стоимости строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО2 для приобретения строительных материалов, необходимых для ремонта пристройки принадлежащего ей дачного дома, денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым вверив данные денежные средства ФИО2 О получении денежных средств ФИО2 была составлена расписка с указанием обоснования получения денежных средств, как для ремонта дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, после получения денежных средств от Потерпевший №1 у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, ранее вверенных ему Потерпевший №1 для приобретения строительных материалов.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, обратив находящиеся у него денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив присвоение, то есть хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств, причинив последней значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО7 просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.149), проживает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95), не судим (л.д.156), привлекался к административной ответственности (л.д.154-155), на учетах в ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «Медицинский центр №», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. ФИО8» не состоит (л.д.168,169,171,173); по месту жительства УУП МО МВД России «Ивановский» характеризуется удовлетворительно (л.д.175). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.121), наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Менее строгое наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Наказание суд определяет с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 27500 (л.д.64). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, уменьшила размер исковых требований в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 8500 рублей, и просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 21500 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, возражений по иску не представил.

Государственный обвинитель полагал, что исковые требования потерпевшей о возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Защитник не возражал против удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 21500 рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности распиской ФИО2 о получении от потерпевшей денежных средств в размере 30000 рублей (л.д.38), и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка и подписи ФИО2, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка и подписи ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская