№ 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. р.п. Мокроус

Суд в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда Саратовской области Плишкиной Е.Д.

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от 07.06.2017 о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 60 900 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 07 июня 2019 г.. Для учета выдачи и возврата кредитных средств по Соглашению, заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив лимит овердрафта заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. 

С 01 ноября 2017 г. погашение основного долга по графику, не исполняются, ранее заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей.

Банк направлял заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На 22.05.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72262,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 60195,48 рублей; проценты за пользование кредитом – 10728,42 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 715,82 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 622,86 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению, а также, начиная с 23 мая 2018 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, но обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении ему повестки. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 июня 2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику лимит кредитования в сумме 60 900 руб., а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых, срок возврата кредита 07 июня 2019 г. (л.д. 10-14).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 6 Соглашения). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (п. 12 Соглашения). 

Согласно п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода, осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных средств клиента, внесенных на счет (п. 5.4.4) (л.д.38-53).

Согласно мемориальному ордеру № 6657 от 07.06.2017 заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 20).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, а начиная с ноября 2017 г. погашение основного долга по графику, не исполняется (л.д. 22-27).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по соглашению № от 07.06.2017 составляет 241 400,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 187 499,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 45 807,73 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 136,65 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 3 956,42 руб. (л.д. 18-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение, иного расчета ответчиком не представлено.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 29-30, 32-36). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от 07.06.2017, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил, расчет не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (№ из которых: просроченный основной долг – №; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга – №.; пени за несвоевременную уплату процентов – №

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,88 (две тысячи триста шестьдесят семь рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2018 г.

Судья Е.Д. Плишкина