Дело № 2-2-264/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

11 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Буда» о признании права собственности на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л :

08 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации СП «Деревня Буда» признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование иска указано, что с 1994 года во владении истцов находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1109 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 73 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данные объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи, заключенному между ФИО5 и истцом ФИО1 После заключения договора купли-продажи ФИО6 выехал из д. Палики и его местонахождение неизвестно. Истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на спорные объекты недвижимости, поэтому вынуждены обратиться в суд. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости по ? доли в праве каждого. 

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов по доверенности – Милан О.Ф., в судебном заседании поддержали исковые требования, в обоснование которых сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Буда» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Буда» исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Буда» о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве каждого.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1109 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживания жилого дома и для ведения подсобного хозяйства, по ? доли в праве каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.