РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Овчинниковой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «Объединённое стратегическое командование ВВО»), поданному его представителем по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Руководитель ФКУ «Объединённое стратегическое командование ВВО», через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №, при этом в ноябре 2015 года ему было излишне выплачено денежное довольствие в размере 2 751 рубля 50 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2, досрочно уволенному с военной службы в запас, на основании п.п. «е» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и исключенному из списков восковой части №, необоснованно была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % (2 751 рубль 50 копеек).

Указанные денежные средства истец считает неосновательным обогащением, в связи с чем просит суд взыскать их с ФИО2 путем зачисления их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – руководитель ФКУ «Объединённое стратегическое командование ВВО», ответчик ФИО2, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ и их представители, в судебное заседание не прибыли, при этом их представители просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно приказу командира войсковой части № от 2 декабря 2015 года № №, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 3 декабря 2015 года № 135 

<

данные изъяты> ФИО2, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № от 2 декабря 2015 года № №, исключен из списков личного состава воинской части № с 3 декабря 2015 года.

Из расчётного листа денежного довольствия ФИО2 за ноябрь 2015 года усматривается, что последнему была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %. 

Из справки-расчета неосновательного выплаченного ФИО2 денежного довольствия видно, что ФИО2 была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %. 

На основании пункта 77 обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее-Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего. 

При этом пунктом 82 Порядка установлено, что военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не выплачивается. 

Согласно пункта 38 Порядка, военнослужащим проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности ( сдачи дел и должности).

В силу пункта 81 Порядка, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Вместе с тем, как следует из отзыва представителя по доверенности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на исковое заявление задолженность ФИО2 по состоянию на 15 октября 2018 года отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для удовлетворения искового заявления, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», поданному его представителем по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Коберский