УИД 23 RS 0019-01-2023-004002-09 Дело № 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 15 февраля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Ткачева И.И., представившего удостоверение №7411 и ордер № 008706,

подсудимого ФИО11,

защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер № 64140,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося 07.05.1977г. в 

<

адрес> завода ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пер. Заводской № 

<

адрес>, работающего электрогазосварщиком в АО фирма « Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, образование среднее- специальное, не женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом ФИО2 края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей: Постановлением президиума ФИО2 краевого суда, приговор ФИО2 районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ч3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Апшеронского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 8 месяцев 2 дня с удержанием 15 % в доход государства; штраф оплачен; судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО3 (далее - подсудимые) совершили незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимые, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом подсудимые договорились о том, что ФИО4 дистанционного закажет наркотическое средство при помощи своего мобильного телефона с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и произведет его оплату своими денежными средствами и денежными средствами ФИО11, после чего они совместно извлекут приобретенное наркотическое средство из тайниковой закладки, и ФИО4 будет хранить его при себе для последующего совместного употребления с ФИО11 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5, в тот же день, объединив имевшиеся у него и у ФИО3 денежные средства, при помощи мобильного телефона с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ у неустановленного лица через закрытую группу «Лука» в приложении «ВатсАпп» вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), переведя в счет оплаты совместные с ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После чего, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, подсудимые совместно прибыли на участок местности, расположенный вблизи домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 края, где извлекли из тайника полимерный сверток с веществом массой 0,92 г, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 оставил при себе для последующего употребления совместно с ФИО3

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подсудимые 18.09.2023г., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, передвигаясь по территории ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края в качестве пассажиров на автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, изготовили из части совместно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), раствор, который каждый из них набрал в отдельный инъекционный шприц для последующего личного употребления, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО5 оставил при себе в полимерном свертке для последующего совместного употребления с ФИО3

Около 17 часов 30 минут 18.09.2023г. автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, на котором в качестве пассажиров передвигались подсудимые, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> вблизи здания № по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, после чего, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 18.09.2023 г., при производстве сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району досмотра указанного автомобиля в его салоне были обнаружены и изъяты 2 инъекционных шприца с бесцветной жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, суммарной массой по сухому веществу 0,34 г, а также полимерный сверток с веществом массой 0,58 г, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые подсудимые совместно незаконного приобрели и хранили при себе без цели сбыта. Суммарная масса изъятого у подсудимых вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 0,92 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру для каждого из вышеуказанных наркотических средств.

Подсудимые виновными себя признал полностью, показав, что они полностью подтверждают обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого ФИО5 в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому он употребляет синтетические наркотики длительное время, но о его зависимости, практически, никто не знает. Данный наркотик он всегда приобретал через скрытую группу в приложении «Ватсапп» - «Лука», с помощью мобильного телефона, где выбрав «дозу», оплачивал заказ с помощью электронного перевода, так же, через мобильный телефон. После оплаты необходимой суммы в группе появлялась информация, с указанием координат наркотической закладки, ведь на данном сайте можно выбирать районы получения наркотической закладки. Наркотик он всегда покупал для личного употребления, без цели сбыта. 18.09.2023г. он, совместно со своим хорошим знакомым – ФИО3, который тоже употребляет наркотики, находясь у него дома, с помощью его мобильного телефона, узнали, что в группе «Лука» один грамм героина стоит 3000 рублей. Он захотел его купить. ФИО3 сказал, что тоже хочет купить себе героин. У него было только 1000 рублей, а у ФИО8 – 2000, поэтому они договорились сложиться деньгами и купить героин за 3000 рублей для них обоих, чтобы потом употребить его самим, без цели сбыта. Они оформили заказ вышеуказанным способом через его мобильный телефон. После оплаты ему поступило сообщение с описанием места нахождения закладки: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, прикоп. Туда они и поехали с ФИО3 Данные в своем мобильном телефоне он всегда удаляет, включая ссылки, так как боится, что кто-то это сможет отследить. И в этот раз он тоже удалил из телефона всю информацию. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он отправился совместно с ФИО3 по адресу, указанному в координатах, то есть в 

<

адрес>. Они с ФИО3 направились на автодорогу Ейск-Краснодар, где дождались попутного микроавтобуса, который довез их до 

<

адрес>. Он шел впереди, а за ним следовал ФИО8. Когда они дошли до нужного места, то есть в ФИО2 крае, 

<

адрес>, вблизи домовладения №, то стали вдвоем искать наркотик в прикопе. Он обнаружил в почве тайник с закладкой, то есть с их героином, обмотанный липкой лентой синего цвета. Его он спрятал к себе в карман. В кармане у него уже был инъекционный шприц, который он купил заранее. Был ли шприц у ФИО8, ему тогда известно не было. Далее они с ФИО8 отправились на остановку, чтобы уехать в ст. ФИО2, где около 15 часов 00 минут они сели в микроавтобус. Они вышли на въезде в ст. ФИО2 (кольцевое движение у «Лукойл»). Там он позвонил своему знакомому Свидетель №1, чтобы он довез их в 

<

адрес> на своем автомобиле «Хендэ Акцент», госномер М938 КВ 123 регион. Такси он не смог вызвать, так как денег не осталось. Свидетель №1 он не говорил, что в его карманах героин и шприц. Он их забрал около 17 часов 00 минут, и они сели на заднее сидение с ФИО8, где он достал шприц, объемом 1 мл., из своего кармана, а в это время из своего кармана достал аналогичный шприц и ФИО8. Они хотели здесь употребить наркотик. Для этого он достал шприц и наркотик, с собой у него была полимерная бутылка с водой. Он развел в крышке от бутылки героин с водой и стал наполнять раствором шприц. В это же время он увидел, что тоже самое делает и ФИО8 с другой частью наркотика, который они купили за общие деньги, у него при себе тоже была бутылка с водой. Наркотик они планировали употребить путем инъекции, внутривенно. Бутылки от воды они потом выбросили из автомобиля. В полимерном свертке (пакетике) с липкой лентой синего цвета еще остался героин, который они хотели употребить в другой раз. Они ехали в сторону магазина «Аметист», который расположен на пересечении улиц Ростовской и Горького ст. ФИО2. Свидетель №1 не смотрел на заднее сиденье, поэтому он не знал, что они приготовили для себя наркотические инъекции. Когда они подъехали к домовладению № по 

<

адрес> ст. ФИО2, то увидели сотрудников полиции, которые остановили автомобиль Свидетель №1 Он испугался этого, поэтому шприц и героин в пакетике бросил на заднем сидении. Это же сделал и ФИО8. Сотрудники полиции представились и пояснили им, что по оперативной информации он и ФИО3 могут перевозить наркотики, поэтому необходимо досмотреть транспортное средство. Они с ФИО8 сказали, что при них ничего запрещенного нет. Далее пригласили двух понятых при производстве досмотра транспортного средства, перед началом которого Свидетель №1 было предложено выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые он осуществляет при перевозке. Он стал отрицать это, так как не знал, что он и ФИО8 оставили наркотик на заднем сидении его автомобиля. Они с ФИО8 тоже сказали, что ничего не перевозят, то есть добровольной выдачи наркотического средства не было. Их предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии его, ФИО8, ФИО9, других сотрудников полиции и понятых, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток с героином, который принадлежит ему и ФИО8. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного наркотика. Протоколом изъятия вещей и документов было изъято: полимерный сверток с наркотиком и два шприца, которые упаковали раздельно в два полимерных пакета («файл») и опечатали. Далее протокол прочитали все участвующие лица. На этом изъятие обнаруженных предметов было окончено. В присутствии понятых, сотрудников полиции они с ФИО8 сознались, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит им, и является героином, которые они хранили для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном.

Протоколом допроса подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому он употребляет синтетические наркотики длительное время. 18.09.2023г. он, совместно со своим хорошим знакомым ФИО5, который тоже употребляет наркотики, находясь у него дома, и, с помощью его мобильного телефона, узнали, что в группе «Лука» один грамм героина стоит 3000 рублей. ФИО5 захотел его купить. Он сказал, что тоже хочет купить для себя героин. У ФИО10 было всего 1000 рублей, а у него 2000, поэтому они договорились сложиться деньгами и купить героин за 3000 рублей для них, чтобы потом употребить его самим, без цели сбыта. Они оформили заказ вышеуказанным способом через мобильный телефон ФИО5 После оплаты ему поступило сообщение с описанием места нахождения закладки: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, прикоп. Туда они и поехали вместе. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он отправился совместно с ФИО10 по адресу, указанному в координатах в его телефоне, то есть в 

<

адрес>. Они с ФИО5 направились на автодорогу Ейск-Краснодар, где дождались попутного микроавтобуса, который довез их до 

<

адрес>. Когда они дошли до нужного места, то есть в ФИО2 крае, 

<

адрес>, вблизи домовладения №, то стали вдвоем искать наркотик в прикопе. ФИО10 обнаружил в почве тайник с закладкой, то есть с их героином, обмотанный липкой лентой синего цвета. Его он спрятал к себе в карман. Далее они с ФИО10 отправились на остановку, чтобы вернуться в ст. ФИО2, где около 15 часов 00 минут сели в микроавтобус, госномер которого он не запомнил. Они вышли на въезде в ст. ФИО2 (кольцевое движение у «Лукойл»). Там ФИО10 позвонил знакомому - Свидетель №1, чтобы он довез их в 

<

адрес> на своем автомобиле. На такси у них денег не было. Свидетель №1 они не говорили, что везут героин. Он их забрал около 17 часов 00 минут, и они сели на заднее сидение с ФИО10, где он достал шприц, объемом 1 мл., из своего кармана, и в это время из своего кармана достал аналогичный шприц ФИО10. О том, что у него тоже есть шприц, он не знал. Они хотели употребить наркотик. Для этого он достал шприц и наркотик, с собой у него была полимерная бутылка с водой. Он развел в крышке от бутылки героин с водой и стал наполнять раствором шприц. Это же проделал и ФИО10. Наркотик они планировали употребить путем инъекции, внутривенно. Бутылки от воды они выбросили из автомобиля, в окно. В полимерном свертке (пакетике) с липкой лентой синего цвета еще остался героин, который они хотели употребить в другой раз. Они ехали в сторону магазина «Аметист», который расположен на пересечении улиц Ростовской и Горького ст. ФИО2. Свидетель №1 не смотрел на заднее сиденье, поэтому он не знал, что они приготовили для себя наркотические инъекции. Когда они подъехали к домовладению № по 

<

адрес> ст. ФИО2, то увидели сотрудников полиции, которые остановили автомобиль Свидетель №1 ФИО10 шприц и героин в пакетике бросил на заднем сидении. Это же и он сделал со шприцем. Сотрудники полиции представились и пояснили им, что по оперативной информации они могут перевозить наркотики, поэтому необходимо досмотреть транспортное средство. Они сказали, что при них ничего запрещенного нет, то есть они ничего не перевозят. Далее пригласили двух понятых при производстве досмотра транспортного средства, перед началом которого Свидетель №1 было предложено выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые он осуществляет при перевозке. Он стал отрицать это, так как не знал, что он с ФИО10 оставили наркотик на заднем сидении его автомобиля. Они сказали, что ничего не перевозят, то есть добровольной выдачи наркотического средства не было. Их предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии их, ФИО9, других сотрудников полиции и понятых, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток с героином, который принадлежит ему и ФИО10. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного наркотика. Протоколом изъятия вещей и документов было изъято: полимерный сверток с наркотиком и два шприца, которые упаковали раздельно в два полимерных пакета («файл») и опечатали. Далее протокол прочитали все участвующие лица. На этом изъятие обнаруженных предметов было окончено. В присутствии понятых, сотрудников полиции они с ФИО10 сознались, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит им, и является героином, которые они хранили для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, то есть около 16 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО5, который попросил его подвести в 

<

адрес>, домой. При этом, он сказал, что он и его знакомый ФИО3 находятся в ст. ФИО2, на кольцевом движении, у «Лукойл». Ему было несложно ему помочь, поэтому он забрал их на своем автомобиле «Хендэ Акцент», госномер М938 КВ 123 регион. Он приехал к указанному месту около 17 часов 00 минут. ФИО10 и ФИО8 сели на заднее пассажирское сидение его автомобиля. Больше с ними в салоне никого не было. Он не смотрел, что они делают на заднем сидении, так как следил за дорожным движением, управляя автомобилем. Они поехали в сторону магазина «Аметист», который расположен на пересечении улиц Ростовской и Горького ст. ФИО2. Когда они подъехали к домовладению № по 

<

адрес> ст. ФИО2, то он увидел сотрудников полиции, которые остановили его автомобиль. Сотрудники полиции представились и пояснили им, что по оперативной информации ФИО5 и ФИО3 могут перевозить наркотики, поэтому необходимо досмотреть его транспортное средство. ФИО10 и ФИО8 сказали, что при них ничего запрещенного нет. Далее пригласили двух понятых при производстве досмотра транспортного средства, перед началом которого ему было предложено выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые он осуществляет при перевозке. Он стал отрицать это, так как у него ничего запрещенного не было. Всех предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии него, ФИО5, ФИО3, других сотрудников полиции и понятых, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым он управлял, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток с порошком, что было для него удивлением. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного. Все было упаковано. Далее протокол прочитали все участвующие лица. Где взяли изъятое вещество ФИО5, ФИО3, он не знает, ему они ничего не говорили. О том, что они перевозили данное вещество, он не знал.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре транспортного средства – автомобиля «Хендэ Акцент» (грз: М938КВ123), который находился вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ему и другому понятому, что по оперативной информации граждане, которые передвигались в данном автомобиле: ФИО5 и ФИО3 могут перевозить наркотики, поэтому необходимо досмотреть это транспортное средство. Оба сказали, что при них ничего запрещенного нет. Владельцу автомобиля – Свидетель №1 перед началом досмотра автомобиля предложили выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые он осуществляет при перевозке. Свидетель №1 стал отрицать это. Всех предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии него и другого понятого, ФИО5, ФИО3, Свидетель №1 и других сотрудников полиции, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток со светлым порошком. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного вещества. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре транспортного средства – автомобиля «Хендэ Акцент» (грз: М938КВ123), который находился вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ему и другому понятому, что по оперативной информации граждане, которые передвигались в данном автомобиле: ФИО5 и ФИО3 могут перевозить наркотики, поэтому необходимо досмотреть это транспортное средство. Оба сказали, что при них ничего запрещенного нет. Владельцу автомобиля – Свидетель №1 перед началом досмотра автомобиля предложили выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые он осуществляются при перевозке. Свидетель №1 стал отрицать это. Всех предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии него и другого понятого, ФИО5, ФИО3, Свидетель №1 и других сотрудников полиции, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток со светлым порошком. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного вещества. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и в рамках проведения операции «Анаконда», вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2, был обнаружен автомобиль «Хендэ Акцент» грз: М938КВ123, под управлением Свидетель №1, с которым в указанном салоне находились ФИО5, ФИО3, и, по имеющейся оперативной информации, ФИО5 и ФИО3 употребляют наркотические средства, и, возможно, перевозят их. Автомобиль был остановлен, и он, совместно с другими сотрудниками полиции подошли к Свидетель №1, представившись и предъявив свои удостоверения, после чего попросили выйти из автомобиля. На заднем пассажирском сидении находились ФИО5 и ФИО3, которые тоже вышли из автомобиля. В виду поступившей оперативной информации было принято решение о проведении досмотра транспортного средства. В связи с этим, были приглашены двое понятых при производстве досмотра транспортного средства, перед началом которого Свидетель №1 и ФИО5 с ФИО3 было предложено выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. На это все пояснили, что ничего этого у них нет. Всех предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии понятых, ФИО5, ФИО3, Свидетель №1 и других сотрудников полиции, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток со светлым порошком. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного вещества. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и в рамках проведения операции «Анаконда», вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2, был обнаружен автомобиль «Хендэ Акцент» грз: М938КВ123, под управлением Свидетель №1, с которым в указанном салоне находятся ФИО5, ФИО3, и, по имеющейся оперативной информации, ФИО5 и ФИО3 употребляют наркотические средства, и, возможно, перевозят. Автомобиль был остановлен, и они подошли к Свидетель №1, представившись и предъявив свои удостоверения, после чего попросили его выйти из автомобиля. На заднем пассажирском сидении находились ФИО5 и ФИО3, которые тоже вышли из автомобиля. В виду поступившей оперативной информации было принято решение о проведении досмотра транспортного средства. В связи с этим, были приглашены двое понятых при производстве досмотра транспортного средства, перед началом которого всем было предложено выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. На это все пояснили, что такого нет. Всех предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии всех участвующих лиц, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток со светлым порошком. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного вещества. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес> № ст. ФИО2, куда прибыли и сотрудники ОНК ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, которые сообщили, что ФИО5 и ФИО3 передвигаются на автомобиле «Хендэ Акцент» грз: М938КВ123, под управлением Свидетель №1, и что они могут перевозить наркотические средства по оперативной информации. Они действовали в рамках операции «Анаконда». Вышеуказанный автомобиль был остановлен, и они подошли к Свидетель №1, который управлял автомобилем и представились, после чего предъявили свои удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля. На заднем пассажирском сидении находились ФИО5 и ФИО3 В виду поступившей оперативной информации было принято решение о проведении досмотра транспортного средства. Были приглашены двое понятых при производстве досмотра транспортного средства, перед началом которого всем было предложено выдать наркотические вещества, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. На это все пояснили, что такого нет. Всех предупредили о применении видеокамеры, с разъяснением прав, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. В 17 часов 30 минут, в присутствии всех участвующих лиц, при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля, которым управлял Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении обнаружили два инъекционных шприца и полимерный сверток со светлым порошком. Затем, в 17 часов 45 минут, с применением видеосъемки произвели изъятие обнаруженного вещества.

Протоколом о досмотре транспортного средства от 18.09.2023г., согласно которому, в 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2 ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, в ходе которого, в салоне указанного автомобиля, на заднем пассажирском сидении были обнаружены: 2 инъекционных шприца с бесцветной жидкостью и полимерный сверток с комкообразным веществом светло-бежевого цвета. 

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в 17 часов 45 минут, на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2 ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, из салона автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, были изъяты: 2 инъекционных шприца с бесцветной жидкостью и полимерный сверток с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые упаковали в полимерные файлы и опечатали. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бесцветная жидкость объемом 0,8мл и 0,6мл, массой по сухому веществу 0,19г и 0,15г (суммарная масса по сухому веществу равна 0,34г) в двух инъекционных шприцах с градуировкой на 1мл, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак М938КВ123РУС, под управлением гражданина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около здания №, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 края и предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административных расследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Комкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,58г в свертке, выполненный из отреза полимерного материала, обмотанный отрезком липкой изоляционной ленты синего цвета, изъятом 18.09.2023г. в ходе досмотра автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак М938КВ123РУС, под управлением гражданина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около здания №, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 края и предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административных расследований № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Остаток: 0,56 г вещества, 0,3 мл. жидкости в инъекционном шприце, 0,1 мл жидкости в инъекционном шприце. 

Заключением эксперта №25/555 от 01.11.2023 г., согласно которому, вещество в виде комочков светло-бежевого цвета, массой 0,56г из полимерного пакета с клапан застежкой, изъятое 18.09.2023 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хэндэ Акцент» г/н 

<

***>, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12301030019000872 (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Согласно светокопии заключения эксперта №230-э от 27.09.2023 г. первоночальная масса вещества из полимерного пакета с клапан застежкой, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла 0,58г. Жидкость объемом 0,3 мл, из инъекционного шприца, изъятого 18.09.2023 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хэндэ Акцент» г/н 

<

***>, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12301030019000872 (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в ФИО12 Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Рассчетая масса сухого остатка жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), высушенная при температуре +70С, составляет 0,072г. Согласно светокопии заключения эксперта №230-э от 27.09.2023 г. первоначальная масса сухого остатка жидкости содержащей в своем составе наркотические средства – ацетиклодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла 0,19г. Жидкоть объемом 0,1 мл, из инъекционного шприца, изъятого 18.09.2023 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хэндэ Акцент» г/н 

<

***>, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12301030019000872 (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Расчетная масса сухого остатка жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморин и диацетилморин (героин), высушенная при температуре +70С, составляет 0,025г. Согласно светокопии заключения эксперта №230-э от 27.09.2023 г. первоначальная масса сухого остатка жидкости содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла 0,15г. Остаток: 0,64 г. остаточная общая масса наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 09.11.2023 г. признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с 2 инъекционными шприцами, полимерный сверток с наркотическим средством героином (диацитилморфином), остаточной общей массой 0,64 гр., изъятые 18.09.2023 г. при производстве досмотра автомобиля «Хендэ Акцент» грз: М938КВ123, расположенного вблизи здания №119 по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2023г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 21.10.2023 г. признан в качестве вещественного доказательства: диск, упакованный в бумажном конверте с видеозаписью досмотра транспортного средства от 18.09.2023 г. вблизи домовладения №119 по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Протоколом осмотра документов от 08.11.2023 г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 08.11.2023 г. признаны в качестве вещественных доказательств: копии медицинской карты наркологического больного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 61 листе, которые были предоставлены 09.11.2023 года ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 г., в ходе которого, на участке местности, расположенном вблизи домовладения № 

<

адрес> ФИО2 края 

<

адрес>, ФИО4, ФИО11 указали, что именно здесь, они, 18.09.2023 г. около 11 часов 00 минут обнаружили наркотическое средство в тайнике, которое хранили вплоть до изъятия сотрудниками полиции, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. 

Протоколами явки с повинной, согласно которым подсудимые в присутствии защитников сообщили о совершенном ими преступлении – незаконном хранении наркотических средств при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3145 от 13.11.2023 г. ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды, алкоголь) с вредными последствиями (F 19.1 по МБК-10), об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела о периодическом употреблении поэкспертным на протяжении жизни марихуаны, алкоголя, психостимуляторов, опиоидов, путем внутривенных инъекций, наблюдается врачом-наркологом с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании: наличие старых следов от внутривенных инъекций на правой голени, некоторая эмоциональная лабильность, стремление предстать в более привлекательном свете, отвлекаемость внимания при сохранном уровне интеллекта и достаточных критико-прогоностических способностях. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого ФИО4 не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При исследовании доказанности виновности подсудимых в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимых в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимых доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самими подсудимыми.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых в совершении преступления, при этом их деяние судом квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО11 при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает в соответствии с п. «и» ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ явку с повинной; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; намерение отправления по контракту в зону СВО ( прохождение мероприятия отбора, направленного на решение вопроса добровольного поступления на военную службу по контракту с 13.02.2024г.).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО11, указанными в обвинительном акте, суд признает в соответствии с п.п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.ч 1,2 ст.61 УК РФ явку с повинной; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; состояние здоровья ( инвалидность 3 группы) ; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ( ФИО6 и ФИО7).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, указанным в обвинительном акте, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО11 согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что «за время проживания на территории Стародеревянковского сельского поселения с 1990г. жалобы и нарекания в его адрес в администрацию сельского поселения не поступали. Участие в общественной жизни сельского поселения не принимает. По информации предоставленной руководителем ТОС ФИО13 с соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Замечен в употреблении спиртных напитков. Работает без оформления документов» согласно характеристике по месту работы подсудимый ФИО11 характеризуется положительно; согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2010г. с диагнозом «синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноидов, опия), средняя стадия. 

Подсудимый ФИО4 согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что «за время проживания на территории Стародеревянковского сельского поселения с 1987г. жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. По информации предоставленной руководителем ТОС ФИО14 с соседями поддерживает добропорядочные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Спиртными напитками не злоупотребляет. Работает»; согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога с 2023г. с диагнозом «сочетанное употребление наркотических веществ с вредными последствиями».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимыми преступления, характеризующие их личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семей подсудимых в случае изоляции их от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимые не нуждаются в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции их от общества назначением наказания подсудимому ФИО15 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, подсудимому ФИО4 в виде обязательных работ. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.67 УК РФ (соучастие). При назначении срока наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает требования ст. 67 УК РФ ( соучастие), ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО11 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Каневского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО11 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить ФИО4 и ФИО11 без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства : копии медицинской карты наркологического больного на имя ФИО4, документы в оригиналах и копиях, составленных в отношении ФИО11 и ФИО4, диск, упакованный в бумажном конверте с видеозаписью досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вблизи домовладения № по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, копии медицинской карты наркологического больного на имя ФИО4, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; полимерный пакет с 2 инъекционными шприцами, полимерный сверток с наркотическим средством героином (диацитилморфином), остаточной общей массой 0,64 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра автомобиля «Хендэ Акцент» грз: М938КВ123, расположенного вблизи здания № по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району,- уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий