№ 2-841/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000013-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000013-84 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб. определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Наименование ООО «АФК» изменилось ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным участком№ г. Кузнецка Пензенской области, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 79996,80 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 01.06.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 71597,16 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 12.09.2019 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 4949, 04 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным выше судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 01.06.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 10281,09 руб.

Ссылаясь на положения ст. 809, 395 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 01 июня 2022г. в размере 71597,16 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 12 сентября 2019 г. в размере 4949,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 сентября 2019 г. по 01 июня 2022г. в размере 10281,09 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. и почтовые расходы – 99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном заявлении уточнил требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК», с учетом оплат в рамках исполнения судебного акта, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 01 июня 2022г. в размере 71479,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 12 сентября 2019 г. в размере 4958,23 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 сентября 2019 г. (с момента вынесения приказа) по 01 июня 2022г. в размере 10209,60 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, на сумму 71479,28 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно путем направления почтой сообщения по адресу ее постоянной регистрации и по указанному им месту постоянного жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в нем, воспользовалась предоставленной ей суммой кредита.

Однако, заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Наименование ООО «АФК» изменилось 23.10.2023 на ООО ПКО «АФК».

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78715,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1281 руб.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской на исполнении в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «АФК». В рамках указанного исполнительного производства были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Задолженность по судебному приказу № исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из указанной справки. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.

Из представленного истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (момент полного погашения) ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 71479,28 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 возражений в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не заявила, контррасчета не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агентство Финансового Контроля» сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 479, 28 руб.

Согласно ст. 395 п.п. 1,3,4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. (п. 39 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 83 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

Истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 21 марта 2018 г. (после уступки прав) по 12 сентября 2019 г., исходя из размера основного долга 44 721, 17 руб., в размере 4 958.23 руб.;

- за период с 13 сентября 2019 г. (даты вынесения судебного приказа) по 1 июня 2022 г., исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы 79 996,8 руб., в размере 10 209,6 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 г. по 12 сентября 2019 г., суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик ФИО1 возражений в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета не представил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 сентября 2019 г. (даты вынесения судебного приказа) по 1 июня 2022, поскольку он произведен исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы 79 996,8 руб., в которую также входит понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 руб., в то время как проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов, а не судебных расходов.

За период с 13 сентября 2019 г. по 1 июня 2022 г. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки): 

13.09.2019 – 27.10.2019 45 365 7 679,33 78 715,80

28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 686,88 78 715,80

16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 215,66 78 715,80

01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 537,68 78 715,80

10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 993,63 78 715,80

27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 662,42 78 715,80

22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 338,74 78 715,80

27.07.2020 – 30.12.2020 157 366 4,25 1 435,06 78 715,80

30.12.2020 частичная оплата долга ? 1 961,66 руб.

31.12.2020 – 31.12.2020 1 366 4,25 8,91 76 754,14

01.01.2021 – 11.02.2021 42 365 4,25 375,36 76 754,14

11.02.2021 частичная оплата долга ? 433,28 руб.

12.02.2021 – 10.03.2021 27 365 4,25 239,94 76 320,86

10.03.2021 частичная оплата долга ? 95,70 руб.

11.03.2021 – 21.03.2021 11 365 4,25 97,63 76 225,16

22.03.2021 – 12.04.2021 22 365 4,5 206,75 76 225,16

12.04.2021 частичная оплата долга ? 1 272,83 руб.

12.04.2021 частичная оплата долга ? 10 748,33 руб.

13.04.2021 – 22.04.2021 10 365 4,5 79,16 64 204,00

22.04.2021 частичная оплата долга ? 281,14 руб.

22.04.2025 частичная оплата долга ?2 374,01 руб.

23.04.2021 – 25.04.2021 3 365 4,5 22,76 61 548,85

26.04.2021 – 06.05.2021 11 365 5 92,74 61 548,85

06.05.2021 59 500,82

06.05.2021 частичная оплата долга ? 2 048,03 руб.

06.05.2021 частичная оплата долга ? 809,97 руб.

07.05.2021 – 14.06.2021 39 365 5 313,55 58 690,85

15.06.2021 – 15.06.2021 1 365 5,5 8,84 58 690,85

15.06.2021 частичная оплата долга ? 1 272,86 руб.

15.06.2021 частичная оплата долга ? 2 490,23 руб.

16.06.2021 – 09.07.2021 24 365 5,5 198,64 54 927,76

09.07.2021 частичная оплата долга ? 6 798,94 руб.

10.07.2021 – 25.07.2021 16 365 5,5 116,04 48 128,82

26.07.2021 – 08.09.2021 45 365 6,5 385,69 48 128,82

08.09.2021 частичная оплата долга ? 926,76 руб.

08.09.2021 частичная оплата долга ? 252,62 руб.

08.09.2021 частичная оплата долга ?1 347,43 руб.

09.09.2021 – 12.09.2021 4 365 6,5 32,48 45 602,01

13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 354,20 45 602,01

25.10.2021 – 12.11.2021 19 365 7,5 178,04 45 602,01

12.11.2021 частичная оплата долга ? 463,37 руб.

13.11.2021 – 16.11.2021 4 365 7,5 37,10 45 138,64

16.11.2021 частичная оплата долга ? 2 618,42 руб.

17.11.2021 – 07.12.2021 21 365 7,5 183,48 42 520,22

07.12.2021 38 874,00

07.12.2021 частичная оплата долга ? 3 646,22 руб.

07.12.2021 частичная оплата долга ? 476,71 руб.

08.12.2021 – 19.12.2021 12 365 7,5 94,68 38 397,29

20.12.2021 – 29.12.2021 10 365 8,5 89,42 38 397,29

29.12.2021 38 329,90

29.12.2021 частичная оплата долга ? 67,39 руб.

29.12.2021 37 581,17

29.12.2021 частичная оплата долга ? 748,73 руб.

29.12.2021 частичная оплата долга ?5 525,59 руб.

30.12.2021 – 10.02.2022 43 365 8,5 320,99 32 055,58

10.02.2022 частичная оплата долга ? 4 194,75 руб.

11.02.2022 – 13.02.2022 3 365 8,5 19,46 27 860,83

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 101,52 27 860,83

28.02.2022 – 15.03.2022 16 365 20 244,26 27 860,83

15.03.2022 23 415,55

15.03.2022 частичная оплата долга ? 4 445,28 руб.

16.03.2022 – 16.03.2022 1 365 20 12,83 23 415,55

16.03.2022 частичная оплата долга ? 391,03 руб.

16.03.2022 частичная оплата долга ? 226,14 руб.

17.03.2022 – 08.04.2022 23 365 20 287,32 22 798,38

08.04.2022 частичная оплата долга ? 5 607,84 руб.

08.04.2022 частичная оплата долга ? 300,29 руб.

09.04.2022 – 10.04.2022 2 365 20 18,51 16 890,25

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 180,93 16 890,25

04.05.2022 – 13.05.2022 10 365 14 64,78 16 890,25

13.05.2022 частичная оплата долга ? 300,29 руб.

14.05.2022 – 16.05.2022 3 365 14 19,09 16 589,96

16.05.2022 частичная оплата долга ? 6 530,95 руб.

17.05.2022 – 26.05.2022 10 365 14 38,58 10 059,01

27.05.2022 – 30.05.2022 4 365 11 12,13 10 059,01

30.05.2022 частичная оплата долга ? 785,40 руб.

30.05.2022 частичная оплата долга ? 9 273,61 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 сентября 2019 г. по 1 июня 2022 г. составляет 9985,21 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля».

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору 21 марта 2018 г. от 1 июня 2022 г., равной 71 479,28 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения 26 августа 2025 г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Истцом за направление искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО1 было уплачено 99 руб., что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы, в силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, ООО ПКО «АФК» при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которая, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (

<

данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 1 июня 2022 года в размере 71479 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 28 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 12 сентября 2019 года в размере 4958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 сентября 2019 года по 1 июня 2022 года в размере 9985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равной 71 479 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять)28 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы 99 (девяносто девять) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья