№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С. при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика, находящимся в состоянии опьянения, в результате ДТП был поврежден железобетонный столб опоры освещения, принадлежащий МУП «Петрозаводские энергетические системы». ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило МУП «Петрозаводские энергетические системы» страховое возмещение в размере 133680 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 133680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3874 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МУП «Петрозаводские энергетические системы», ФИО2 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Карелия он признан несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, он освобожден от обязательств.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на металлическую опору уличного освещения с дорожными знаками 3.27, 9.23, 8.24, 8.2.1 ПДД РФ, которая утратила конструктивную целостность и функциональное назначение, чем создало угрозу для безопасности дорожного движения.

В отношении ФИО1 вынесено постановление № по ст.12.33 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО2, застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «АльфаСтрахование» перечислило МУП «Петрозаводские энергетические системы» страховое возмещение в размере 133680 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указал, что он признан решением арбитражного суда банкротом и в отношении него завершена процедура реализации имущества, в связи с чем он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника. 

В соответствии с п.п.2, 4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.100 Закона о банкротстве). 

Согласно п.6 ст.213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. 

Согласно п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Пунктом 4 ст.213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 

Согласно п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 

Поскольку определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика. 

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое АО «АльфаСтрахование» было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена реализация имущества ФИО1, последний освобожден от исполнения обязательств.

Обстоятельств, указанных в п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение ответчика ФИО1 от обязательств, Арбитражным судом Республики Карелия установлено не было. 

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса распространяются положения п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Ввиду того, что обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом, так как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.С.Сучилкина