Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой СМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженноти по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее -ответчик) был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 109 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 03.08.2017г. сумма долга ФИО1 составляет - 193 000 рублей 08 копеек. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № определена ответственность ответчика по кредиту. Ответственность ответчика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с заёмщика ФИО1 сумму долга в размере 193 000 рублей 08 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 060 рублеШредставитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево -Черкесского отделения №, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ, признав неуважительной причину неявки представителя истца.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает^ что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в размере 109 ООО рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 03.08.2017г. сумма долга ответчика ФИО1 составляет 193 000 рублей 08 копеек, из них:

- неустойка за просроченные проценты - 9 288,56 рублей;

-срочные проценты на просроченный основной долг - 12 735,03 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг - 4 966,30 рублей;

-просроченные проценты - 63 181,35 рублей;

-просроченный основной долг - 102 828,84 рублей.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Суд признает верным расчет задолженности по кредиту, представленный суду истцом, ответчик не представил суду иной расчет долга и не оспорил сумму задолженности, не представил доказательства о погашении задолженности по кредиту.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства,- полученные с нарушением закона, - не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с чЛ ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 193 ООО рублей 08 копеек.

6 соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 535 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженноти по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей 08 копеек, из них:

- неустойка за просроченные проценты - 9 288,56 рублей;

- срочные проценты на просроченный основной долг - 12 735,03 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 4 966,30 рублей;

- просроченные проценты - 63 181,35 рублей;

- просроченный основной долг - 102 828,84 рублей,

и в возврат государственной пошлины 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей.

В исполнительном листе указать дату регистрации в качестве юридического лица и ИНН ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова