ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 февраля 2019 года

<

адрес> «и» 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тарарина Елизавета Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 , находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома около 

<

адрес>, громко и настойчиво стучал в дверь 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы успокоиться никак не реагировал, продолжал свое поведение, своими действиями демонстративно нарушал общепринятые нормы и правила поведения, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 , С

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе, к наказанию, в виде штрафа, который не оплачен, признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, наличие у него неофициального места работы, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «

<

данные изъяты>». (

<

адрес>, 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Тарарина