У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0002-01-2025-007172-76

Судья Дорохова О.В. Дело №33а-1560/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 марта 2026 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2025 года об оставлении без движения административного искового заявления, материал М-4518/2025

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных сумм, процентов. Одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.11.2025 исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 12.12.2025: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.; предоставить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи об оставлении иска без движения отменить, освободить его от уплаты госпошлины ввиду тяжелого материального положения, сложившегося, по его мнению, в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя. Судебные приставы отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области не исполняют решения мирового суда Засвияжского района г.Ульяновска по отзыву исполнительного листа, разграбление его денежных средств продолжается. Поскольку у него тяжелое материальное положение, просит освободить от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 указанного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу п. 2 ч.1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению, как правило, должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого (ст.ст. 103, 104 КАС РФ).

Оставляя без движения административное исковое заявление ФИО1, судья суда первой инстанции исходил из того, что при ее подаче заявителем не уплачена госпошлина и при этом оснований документов, подтверждающих наличие у него льгот по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к иску не приложено. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, заявитель не приложил к исковому заявлению каких-либо документов, указывающих на это. Кроме того, не приложен расчет взыскиваемых сумм (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В тот же день, 27.11.2025, судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, которое обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судьи Ульяновского областного суда от 18.03.2026 определение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Выводы судьи являются правильными, а приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья