Дело № 1-853/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Каржова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Масловой Т.А.,

2 октября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

по приговору Волжского городского суда ФИО5 

<

адрес> от "."..г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год (состоял на учёте в Филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО5 

<

адрес> с "."..г., снят с учета "."..г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волжском ФИО5 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения таким образом наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, "."..г., в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 14 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Планета мёда» и в ходе переписки от указанного неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства, способе оплаты и реквизиты для зачисления денежных средств. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, "."..г. в 16 часов 14 минут осуществил зачисление денежных средств в сумме ФИО21 со своей банковской карты банка «Тинькофф» №... (номер счета №...), на банковский счет банка «Сбербанк» по номеру телефона №... предоставленный ФИО1 неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Планета мёда» в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram». Точные реквизиты банковского счета, на который были переведены ФИО1 денежные средства, установлены не были.

"."..г., примерно в 16 часов 17 минут, ФИО1 после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», от вышеуказанного неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ФИО1, "."..г., примерно в 17 часов 55 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, расположенный в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5, находящийся примерно в 304 метрах от 

<

адрес>Б/2 по пр. им. Ленина 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам геолокации 48.815850, 44.719840, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, в тайнике-закладке, на земле под сухими ветками, поднял сверток из фрагмента липкой ленты непрозрачного полимерного материала синего цвета, и убедившись, что вещество в указанном выше свертке, является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством себе.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно справки об исследовании №...-н от "."..г. и заключения эксперта №...-н от "."..г., наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,390 грамм, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера.

Поместив в правый карман шорт серо-оранжевого цвета надетых на нем, сверток из фрагмента липкой ленты непрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом - смесью, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,390 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 стал незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, данное наркотическое средство хранить при себе.

"."..г., примерно в 18 часов 10 минут, в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5, примерно в 304 метрах от 

<

адрес>Б/2 по пр. им.Ленина 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам геолокации 48.815850, 44.719840, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета ЛоП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где в этот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт серо-оранжевого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты непрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,390 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, вину в совершении преступления признает полностью. Он иногда употребляет наркотики, а именно «метадон». Приобретает данные наркотические средства, используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram». "."..г., примерно в 16 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, и тогда решил приобрести для личного употребления наркотик «метадон». Далее примерно в 16 часов 05 минут в этот же день, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., с функцией выхода в «интернет» через приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», он списался с неизвестным ему лицом, осуществляющим продажу наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, данный аккаунт назывался «Планета мёда», и запросил у него в продаже наркотик «метадон». После чего, примерно в то же время, неизвестное лицо, осуществляющее переписку от имени интернет-магазина «Планета мёда» отправило ему в приложении «Telegram» сообщение, в котором сообщалось о наличии различных наркотических веществ на территории ФИО5 

<

адрес>, а также номер телефона, №... по которому необходимо переводить денежные средства. Интересующий его наркотик «метадон» 0,5 грамм стоил ФИО22. Примерно в 16 часов 14 минуты того же дня, он, используя приложение «Тинькофф» перевел со своей карты банка «Тинькофф» на указанный неустановленным лицом номер телефона денежные средства. Далее в тот же день, примерно в 16 часов 17 минут, после перевода денежных средств за оплату наркотика «метадон», неизвестное лицо, отправило ему ссылку на фото с координатами и указанием места, где находится тайник-закладка с наркотиком «метадон». "."..г., примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, он ввел координаты, указанные на фото с указанием места расположения закладки с наркотиком, в приложение «Яндекс-карты» и определил, что тайник-закладка с наркотиком «метадон» находится в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. "."..г., примерно в 16 часов 40 минут, он направился на остановку общественного транспорта «

<

адрес>ом», расположенную по 

<

адрес>Б 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> где, в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, сев на автобус №..., направился к остановке общественного транспорта «ЦРМЗ», расположенной в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. "."..г., примерно в 17 часов 45 минут, приехав на остановку общественного транспорта «ЦРМЗ», он вышел из автобуса и пешком направился по указанным в сообщении от неизвестного лица координатам. Примерно в 17 часов 55 минут того же дня, он пришел на место, указанное на фото и начал искать закладку с наркотиком. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, он обнаружил на земле под сухими ветками сверток, замотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом, он понял, что это купленный им наркотик, так как он уже приобретал подобные наркотические средства, упакованные аналогичным образом. Далее, примерно в 18 часов 05 минут того же дня, он положил указанный сверток с наркотиком в правый карман шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем. После чего, он находясь на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, удалил приложение «Telegram», через которое осуществлял переписку с интернет-магазином «Планета мёда», так как боялся, что данную переписку может кто-нибудь увидеть и закурил сигарету, в этот момент, примерно в 18 часов 10 минут "."..г., к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили его представиться. Он представился своим именем. Далее сотрудники полиции, фамилии и имена которых он не помнит, пояснили ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал свое согласие. При задержании и доставлении в служебное помещение ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в служебное помещение ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками полиции было предложено двум гражданам присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте сотрудником полиции перед началом проведения его личного досмотра ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, поставив свою подпись в данном протоколе. После чего ему было разъяснено, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее сотрудником полиции было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что он ответил, что при себе таковых не имеет.

В ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем, было обнаружено: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №...; сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; связка ключей.

В ходе личного досмотра у него было изъято: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы ко-торой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД Рос-сии на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись; сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого он пояснил, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с кристаллообразным веществом белого цвета он нашел "."..г., в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. После чего поднял его, забрал и положил в правый карман шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем. Мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., принадлежит ему, он использовал его для приобретения наркотиков в сети интернет в мессенджере «Telegram». По окончании личного досмотра ему были возвращены все предметы и вещи, кроме изъятого. По окончании его личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 

Далее прибыла следственно оперативная группа, и следователь пояснил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство и по месту моего жительства, на что он согласился. Также ему было разъяснено, что он имеет право на услуги адвоката при указанных осмотрах, на что он написал заявления, что от услуг адвоката отказывается. В ходе осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство, он указал на место, где именно он его поднял и пояснил, что именно в указанном месте он поднял сверток с наркотиком. При осмотре места происшествия по месту его жительства ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. В последствии, при даче объяснения время и обстоятельства он пояснил приблизительно, так как волновался и посчитал, что это не имеет особого значения. Настоящие показания достоверны. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ему было предложено указать на место, где "."..г. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. По его указанию все участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> и примерно в 304 метрах от 

<

адрес>Б/2 по пр. им. Ленина 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, по географическим координатам 48.815850, 44.719840. В ходе проверки показаний на месте он указал на участок местности и пояснил, что на указанном им месте, "."..г., примерно в 18 часов 00 минут, он в тайнике-закладке, на земле под сухими ветками, обнаружил сверток, замотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом, который поднял и примерно в 18 часов 05 минут этого же дня, положил в правый карман шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем, после чего примерно в 18 часов 10 минут "."..г., находясь на вышеуказанном участке местности, его задержали сотрудники полиции (л.д.77-81, 101-104).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Ш.Р.С. на предварительном следствии, согласно которым согласно которым, "."..г. в ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что "."..г. на территории СНТ «Ветеран» расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> могут находятся тайники-закладки с наркотическим средством «метадон» и там могут появиться люди, которые его приобретут и будут хранить с целью дальнейшего употребления. Получив данную оперативную информацию, им был вынесен рапорт на имя начальника полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В., с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на территории СНТ «Ветеран» расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, с целью задержания лиц, хранимых наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. После того как начальником полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В. было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», "."..г. им было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день начальником полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с ФИО3 ОСО УР ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции К.В.Н. В 16 часов 30 минут "."..г. он совместно с К.В.Н., на служебном автомобиле прибыли на территорию СНТ «Ветеран» в 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, встали в неприметное место, где стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 50 минут они увидели, мужчину, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался, был напряжен. Они скрытно проследовали за ним, и увидели, как он зашел в один из заброшенных участков, посмотрел в телефон, наклонился и что-то поднял с земли, после чего положил в правый карман надетых на нем шорт, затем он что-то сделал в телефоне и после этого закурил сигарету, все это время он стоял на месте. Примерно в 18 часов 10 минут, он совместно с К.В.Н. обратились к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили данного мужчину представиться, он представился ФИО1, "."..г. г.

<

адрес>, они пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». При задержании и доставлении в ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. После чего они на служебном автомобиле проследовали в ЛоП на 

<

адрес>. По прибытию в ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, двум гражданам П.О.А. и Д.В.А., находящимся на территории вокзала 

<

адрес>, было предложено принять участие в проведении личного досмотра ФИО1, на что они согласились. Перед началом досмотра П.О.А. и Д.В.А., были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете №... ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии П.О.А. и Д.В.А., ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. К.В.Н. приступил к личному досмотру ФИО2, после чего ему стало известно что, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем, было обнаружено: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №.... Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Связка ключей. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: Мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета он нашел "."..г., в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. После чего поднял его, забрал и положил в правый карман шорт серо-оранжевого цвета надетых на нем. Мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., принадлежит ему, он использовал его для приобретения наркотиков в сети интернет в мессенджере «Telegram». По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи, кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах он участия не принимал. Также "."..г. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, сделав соответствующую отметку в направлении на медицинское освидетельствование (л.д.105-106);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения К.В.Н. на предварительном следствии, согласно которым "."..г. ему стало известно, что в ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что "."..г. на территории СНТ «Ветеран» расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> могут находится тайники-закладки с наркотическим средством «метадон» и там могут появиться люди, которые его приобретут и будут хранить с целью дальнейшего употребления. Получив данную оперативную информацию, ФИО3 Ш.Р.С. был вынесен рапорт на имя начальника полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В., с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на территории СНТ «Ветеран» расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, с целью задержания лиц, хранимых наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. После того как начальником полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В. было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», "."..г. Ш.Р.С. было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день начальником полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось Ш.Р.С. совместно с ним. В 16 часов 30 минут "."..г. он совместно с Ш.Р.С., на служебном автомобиле прибыли на территорию СНТ «Ветеран» в 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, встали в неприметное место, где стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 50 минут они увидели, мужчину, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался, был напряжен. Они скрытно проследовали за ним, и увидели, как он зашел в один из заброшенных участков, посмотрел в телефон, наклонился и что-то поднял с земли, после чего положил в правый карман надетых на нем шорт, затем он что-то сделал в телефоне и после этого закурил сигарету, все это время он стоял на месте. Примерно в 18 часов 10 минут, он совместно с Ш.Р.С. обратились к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они попросили данного мужчину представиться, он представился ФИО1, "."..г. г.

<

адрес> они пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». При задержании и доставлении в ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. После чего, они на служебном автомобиле проследовали в ЛоП на 

<

адрес>. По прибытию в ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, двум гражданам П.О.А. и Д.В.А., находящимся на территории вокзала 

<

адрес>, было предложено принять участие в проведении личного досмотра ФИО1, на что они согласились. Перед началом досмотра П.О.А. и Д.В.А., были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете №... ЛоП на 

<

адрес> ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте, гр. ФИО1, было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии П.О.А. и Д.В.А., гр. ФИО1, был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Он совместно с понятыми приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем, было обнаружено: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №.... Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Связка ключей. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: Мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета он нашел "."..г., в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. После чего поднял его, забрал и положил в правый карман шорт серо-оранжевого цвета надетых на нем. Мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., принадлежит ему, он использовал его для приобретения наркотиков в сети интернет в мессенджере «Telegram». По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи, кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах я участия не принимал. Также "."..г. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, сделав соответствующую отметку в направлении на медицинское освидетельствование (л.д.107-108);

показаниями свидетеля обвинения Д.В.А. в судебном следствии, согласно которым "."..г. в вечернее время примерно в 18 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на что он дал свое согласие так как располагал свободным временем. Также для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен П.О.А. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ему и П.О.А. было разъяснено с какой целью их пригласили и их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии его и П.О.А., ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены мобильный телефон и сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, связка ключей, которые были изъяты. Все было упаковано, составлен протокол, в котором все расписались без замечаний;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения П.О.А. на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в вечернее время он находился на территории ж\д вокзала 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> Примерно в 18 часов 20 минут того же дня, точное время он не помнит, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1, на что он дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Также для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен Д.В.А. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ему и Д.В.А. было разъяснено с какой целью их пригласили и их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии его и Д.В.А., ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт серо-оранжевого цвета, надетых на нем, было обнаружено: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №.... Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Связка ключей. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы ко-торой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД Рос-сии на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета он нашел "."..г., в территориальных границах СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. После чего поднял его, забрал и положил в правый карман шорт серо-оранжевого цвета надетых на нем. Мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., принадлежит ему, он использовал его для приобретения наркотиков в сети интернет в мессенджере «Telegram». По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи, кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д.114).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., согласно которому начальником полиции ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте Б.О.В. в ОД ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» "."..г., в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1, "."..г. года рождения (л.д.9-10);

рапортом ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Ш.Р.С. от "."..г. о том, что в ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что "."..г. на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, вблизи ж/д путей 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством «метадон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего употребления. На основании вышеизложенного, просит разрешения на проведение им совместно с ФИО3 ОСО УР ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции К.В.Н., оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, вблизи ж/д путей 

<

адрес>, с целью задержания лиц, хранимых наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности (л.д.11);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому после получения оперативной информации о том, что "."..г. на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, вблизи ж/д путей 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством «метадон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего употребления. ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Ш.Р.С. принято решение провести совместно с ФИО3 ОСО УР ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции К.В.Н., оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, вблизи ж/д путей 

<

адрес>, с целью задержания лиц, хранимых наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности (л.д.12);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которого, ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции Ш.Р.С. совместно с ФИО3 ОСО УР ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции К.В.Н. было проведено ОРМ «наблюдение» на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, вблизи ж/д путей 

<

адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.13-15);

актом личного досмотра ФИО1 от "."..г. с фототаблицей, согласно которому с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. Сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись (л.д.16-23);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно выводов, которой, следует, что вещество массой 0,390 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества от объекта. Масса остатка исследуемого вещества составила 0,370 грамм. По окончании исследования объект помещен в первоначальную упаковку (л.д.26-27);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Ш.Р.С. от "."..г., зарегистрированный в КУСП ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте №... от "."..г., согласно которого, "."..г. в 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» им совместно с ФИО3 ОСО УР ФИО5 ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции К.В.Н., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> по координатам геолокации 48.815850, 44.719840, расположенном в 50 метрах от ж/д пути 

<

адрес>, был выявлен и задержан ФИО1, "."..г. года рождения, уроженец 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 1818 №... выдан "."..г. ГУ МВД России по ФИО5 

<

адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт серо-оранжевого цвета надетых на нем, обнаружен сверток из фрагмента липкой ленты непрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в пакете вещество белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом (л.д.30);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории СНТ «Ветеран» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> по координатам геолокации 48.815850, 44.719840, в ходе которого ФИО1 пояснил что в указанном месте, он обнаружил и поднял сверток, замотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом (л.д.33-37);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводов которого следует, что вещество массой 0,370 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества объекта. Масса остатка исследуемого вещества составила 0,350 грамм. По окончании исследования объект помещен в первоначальную упаковку (л.д.63-65);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г.. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.84-86,87,88);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в пакете вещество белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г., являющееся смесью, со-держащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой остатка 0,350 гр.; фрагмент липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета и пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось наркотическое средство. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.89-90,91-92).

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-10: F11.2). Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подэкспертного ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-10: F11.2), его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая выявленные при настоящем обследовании признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-10: F11.2), в отношении ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке ст.72.1 УК РФ; сроки вышеуказанного наркологического лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации устанавливаются индивидуально специалистами, непосредственно осуществляющими лечение и реабилитацию (л.д.150-153).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер изъятого запрещенного наркотического средства, сомнений у суда не вызывает, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) – от 0,2 грамм до 1 грамма, является значительным размером наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,390 грамм, относящейся к категории значительного размера.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, за которое в настоящее время осуждается ФИО1, совершено им в период испытательного срока, установленного ему по приговору Волжского городского суда ФИО5 

<

адрес> от "."..г..

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Волжского городского суда ФИО5 

<

адрес> от "."..г. и по настоящему приговору назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Принимая во внимание, что заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 установлены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), в связи с чем на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Волжского городского суда ФИО5 

<

адрес> от "."..г., который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Poco М3 Pro 5G» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета Imei 1:№... Imei 2:№... с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №... конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в пакете вещество белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой остатка 0,350 гр. - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №..., №... в отношении неустановленного лица; 

фрагмент липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета и пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд ФИО5 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - Ю.В. Петрушенко