ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2018 года р.п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2

ст. УУП ОУУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему материалы),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, замужней, пенсионера, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила несколько раз (не менее двух раз) ФИО2 деревянным прутком в область лица и область головы, причинив последней телесные повреждения (побои) и физическую боль, не вызвавшие причинения вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ. Ходатайств нет.

Потерпевшей ФИО2 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ. Ходатайств нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что в указанные в протоколе день и время между ней и соседкой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт из-за места складирования снега. На улице она была с веником, а ФИО2 с лопатой. В результате совестного конфликта, ФИО2 лопатой стала ударять ее по телу, а она стала защищаться от нее веником и отталкивать от себя лопату, от ударов ФИО2 лопата последней сломалась и части сломавшейся лопаты ударили ФИО2 по лицу и голове. Ударов ни веником, ни деревянным прутом по ФИО2 она не наносила. Деревянного прутка у нее с собой не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у соседки ФИО1 с ней имелся конфликт. ДД.ММ.ГГГГ она вычистила у дома снег, чтобы ставить свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ она около 17.30 час. вернулась с работы и обнаружила, что на площадке где она вычистила накануне снег, снова набросан снег, она лопатой стала перекидывать снег с этой площадки к себе в огород, услышала, что ФИО1 что-то стала кричать со второго этажа в ее адрес, но с ней связываться не хотела, ФИО1 вышла на улицу, догнала ее и имевшейся в руках щеткой с черенком стала наносить умышленно ей удары данным черенком по голове и лицу, в том числе по затылку, она стала защищаться от нее лопатой. Сама ударов ФИО1 она не наносила. От нескольких ударов черенком (не менее двух ударов) у нее потекла кровь. Ее лопата не ломалась и не ударяла ей по лицу и голове, как пояснила ФИО1 ФИО1 наносила ей удары с силой. После конфликта она вызвала полицию, обратилась в больницу, проходила лечение и медицинское освидетельствование, у нее имелись телесные повреждения, указанные в медицинской документации, от ударов ФИО1 она чувствовала физическую боль. Имеющиеся у нее повреждения также видны на фотографиях, представленных ей судье.

Ст. УУ ОУУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Прокурор, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО1; 

- объяснениями ФИО1, в которых она пояснила, что в результате ссоры она прутком от дерева ударила ФИО2 в область лица;

- объяснения ФИО2, подтвердившей обстоятельства дела; 

- сообщением в полицию и заявлением ФИО2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившей ей телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении административного расследования;

- протоколом изъятия медицинских документов и определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области, в области спинки носа, на слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, не исключено их образование при указанных в постановлении обстоятельствах.

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отрицание ФИО1 вышеуказанных обстоятельств судья расценивает, как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Ее показания полностью опровергаются материалами дела, в том числе и ее собственными объяснениями сотрудникам полиции непосредственно после совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, имущественное положение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

Сроки привлечения к административной ответственности по делу составляют 2 года, то есть данные сроки не нарушены.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН - 

<

***>, КПП - 521801001, Р/С - 

<

***>, БИК -42202001,

Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22634151

КБК 18811690050056000140 УИН 18880452170230067626

наименование платежа: штраф (полиции) по постановлению судьи. 

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в Ковернинский районный суд Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Козлов