Гр.дело № 2-255/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000201-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, завещания не оставил. Отец состоял в браке с мамой истца ФИО5, которая после смерти отца приняла наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Мама истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке не состояла, оставила завещание, в котором указанную выше квартиру завещала дочери истца – ФИО2 (до регистрации брака Сандуляк) О.Ю.

Кроме истца других наследников первой очереди не имеется. 

06.01.1983 года исполнительным комитетом Гусевского городского Совета народных депутатов Калининградской области отцу было выдано разрешение на строительство гаража размером 4 м х 6 м под автомобиль по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Строительство гаража истец вместе с отцом начали весной 1983 года и закончили осенью 1983 года. Оформить документы и зарегистрировать за собой право собственности на гараж отец не успел, в связи с чем гараж не был включен нотариусом в наследственную массу. После смерти родителей истец постоянно владел и пользовался гаражом, находящемся в нем оборудованием и инструментом.

В соответствии с данными технического плана на гараж, подготовленного кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» 29.01.2024 года, гараж площадью 23,5 кв.м расположен в кадастровом квартале 

<

...>, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> Гараж расположен на муниципальном земельном участке. 

Дочь истца на данный гараж не претендует.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж площадью 23,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. В предварительном судебном заседании пояснил, что гараж достроили в 1983 году. Отец не оформил гараж из-за состояния здоровья. Фактически после его смерти в наследство вступила мама, к нотариусу никто не обращался. Гаражом пользуется по назначению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласившись с заявленными требованиями. Ранее в предварительном судебном заседании также заявила о согласии с исковыми требованиями, указав, что гаражом отец пользовался очень давно, на него она не претендует.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в 1981 году было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража на земельном участке 

<

...> в коллективной гаражной стоянке (

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 68).

Согласно техническому заключению по обследованию состояния конструкций нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: тер. 

<

адрес> 

<

адрес> от февраля 2024 года, указанный гараж построен в 1983 году, имеет площадь 23,5 ± 2, а также удовлетворительное, работоспособное общее техническое состояние строительных конструкций. Строительство выполнено в соответствии со схемой отвода участка под строительство гаража, строительными нормами и правилами, техническими регламентами по обеспечению безопасности зданий и сооружений и не создает угрозу для жизни и здоровья людей, обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию гаража в соответствии с назначением строения и действующими строительными, санитарно-гигиеническими и пожарными нормами и требованиями (л.д. 39-54).

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследство в виде денежных вкладов получил его сын – истец ФИО1 (л.д. 95-99).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что истец пользуется построенным его отцом ФИО4 гаражом длительный период времени, несет затраты по его содержанию. Его дочь на спорный гараж в их присутствии не претендовала.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что после смерти своего отца ФИО3 истец ФИО1 принял открывшееся наследство, в том числе в виде гаража, который продолжает использовать по назначению, основываясь на отсутствии притязаний на указанное недвижимое имущество со стороны иных наследников (ответчика), суд находит возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющим паспорт 

<

...>, право собственности в порядке наследования на гараж площадью 23,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова