Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Рязанская сбытовая компания» к ФИО1 «о взыскании задолженности по оплате электрической энергии»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 418 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, по которому ПАО «РЭСК» оказывает услуги электроснабжения с лицевым счетом №, являлась ФИО3 (умершая ДД.ММ.ГГГГ). Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, в отношении имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6. Перед ПАО «РЭСК» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 418 руб. 87 коп.. До настоящего времени сформировавшаяся задолженность не оплачена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из копии наследственного дела было установлено, что наследниками принявшими наследство умершей ФИО3 являются – сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав при этом второго наследника первой очереди - брата ФИО2. Сын наследодателя – ФИО2 принял наследство фактически, поскольку после смерти матери продолжает проживать в принадлежащей ей квартире по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества – на часть имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено требование ПАО «РЭСК» к ФИО2, производство по которому приостановлено в связи с нахождением ФИО2 на военной службе в зоне СВО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по адресу регистрации по постоянному месту жительства. Судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, является стороной (потребителем) по договору энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 539 Гражданского кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования.

В соответствии с указанными разъяснениями в отличие от общего правила, установленного п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по которому ПАО «РЭСК» оказывает услуги электроснабжения с лицевым счетом №, являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Ее наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО1. Указанный в качестве второго наследника сын ФИО2 фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в квартире, которая принадлежала на праве собственности ФИО3.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО3 в абонентский отдел истца с заявлениями о замене лица, на которого открыт лицевой счет, не обращались. Указанным выше решением установлено, что собственники с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняют свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 24 418 рублей 87 копеек. Указанная задолженность не является задолженностью наследодателя ФИО3, поскольку она возникла после ее смерти, задолженность возникла у ее наследников ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Указанным выше решением ? указанная часть задолженности - в сумме 12 209,44 рублей, взыскана с собственника ФИО1.

В судебном заседании установлено, что фактически принявший наследство ФИО3 сын ФИО2, являясь участником СВО, погиб при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений об их наличии в материалы дела не представлено. Из имеющихся в материалах дела сведений усматривается, что в спорной квартире кроме ФИО2 никто не зарегистрирован по постоянному месту жительства. Наследник второй очереди – брат ФИО1, который является единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО3, заявления нотариусу об отказе от принятия наследства брата ФИО2 не подавал. Поэтому суд полагает, что он фактически принял наследство брата ФИО2, в том числе оставшуюся долю в спорной квартире и имеющийся долг по оплате электрической энергии в размере 12 209,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся ? суммы уплаченная истцом при подаче иска госпошлины - 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Рязанская сбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО4, паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, СНИЛС №);

в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания»

ИНН №

КПП №

Расчетный счет № в Рязанском ОСБ № 

<

адрес>,

БИК 

<

адрес>

Корреспондентский счет №, задолженность за потребленную электрическую энергию:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 209 (двенадцать тысяч двести девять) рублей 44 копейки,

и в возмещение части судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>