О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Цыгановской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709 по иску ФИО1 к ТСЖ «Луч», ООО «РСК «Надежный дом-2», ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания и сносе шлагбаума,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Луч» и ООО «РСК «Надежный дом-2», в котором просил демонтировать ограждение в виде шлагбаума, установленного при въезде и выезде с дворовой территории по адресу: 

<

адрес>.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск.

В дальнейшем ФИО1 свои требования уточнил, просил признать протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по установке 2-х шлагбаумов на придомовой территории незаконным; признать действия ТСЖ «Луч», в лице председателя ФИО2, по установке 2-х шлагбаумов на придомовой территории незаконными; демонтировать установленные шлагбаумы и взыскать с ТСЖ «Луч» и ООО «РСК «Надежный дом-2» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 надлежащим образом извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют судебные извещения. В судебные заседания, назначенные на 04 и 11 мая 2017 года, истец, его представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Луч», ООО «РСК «Надежный дом-2», ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания и сносе шлагбаума оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.П.Золотухина