УИД № 67RS0027-01-2023-000367-78

Дело №2-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 15 января 2024 г. 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Рославльского отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Рославльского отделения судебных приставов (далее по тексту - РОСП) УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа № 2А-649/19-55 от 19.04.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37253/20/67037-ИП. Размер задолженности перед взыскателем - Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области по данному судебному приказу на момент обращения в суд составляет 34 137 руб. 80 коп. Исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное №1900/20/67037-СД, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 416 597 руб. 52 коп. 

В рамках исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО2 в собственности земельного участка, площадью 10 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку должник обязательства по возмещению денежных средств не исполняет, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 10 587 кв.м. 

Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - ООО «Шумячский деревообрабатывающий комбинат», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что фактически является собственником спорного земельного участка. 

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1,2, п.п.1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 23.10.2019 года № 2А-1920/19-55 с ФИО2 в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 7 135 руб. 38 коп., транспортному налогу - 9 449 руб. 51 коп., госпошлина в сумме 517 руб. 83 коп. (т.1. л.д.172).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 23.01.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №1900/20/67037-ИП (т.1, л.д.193).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 24.06.2022 года №2А-1694/2022-20 с ФИО2 в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество в сумме 42 714 руб. 80 коп., пени 118 руб. 78 коп., земельному налогу в сумме 68 054 руб., пени в сумме 268 руб. 19 коп., транспортному налогу в сумме 16 233 руб., госпошлина 1 874 руб. 09 коп. (т.1, л.д.173).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 07.09.2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48457/22/67037-ИП (т.1, л.д.184).

Постановлением Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 17.03.2022 года № 304 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 40 874 руб., пени 162 руб. 13 коп. (т.1, л.д.174).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 18.03.2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 12232/22/67037-ИП (т.1, л.д.185).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 20.04.2021 года № 2А-757/2021-55 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 21 645 руб., пени в сумме 24 руб. 53 коп., госпошлина 425 руб. 04 коп. (т.1, л.д.175).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 23.08.2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 42516/21/67037-ИП (т.1, л.д.186).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 29.03.2021 года № 2А-592/2021-55 в доход бюджета с ФИО2 взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 7 542 руб. 04 коп., транспортному налогу в сумме 4 080 руб. 78 коп., пени 8 496 руб. 81 коп., госпошлина 401 руб. 79 коп. (т.1, л.д.176).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 02.06.2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 29253/21/67037-ИП (т.1, л.д.187).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 26.01.2021 года № 2А-178/2021-55 в доход бюджета с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 21 645 руб., госпошлина 424 руб. 68 коп. (т.1, л.д.177).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 01.04.2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 15547/21/67037-ИП (т.1, л.д.188).

Постановлением Межрайонной ИФНС №5 по Смоленской области от 09.03.2021 года № 620 с ФИО2 взыскана задолженность на налогам 28 744 руб., пени в сумме 97 руб. 73 коп. (т.1, л.д.178-179).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 16.03.2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11245/21/67037-ИП (т.1, л.д.189).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19.04.2019 года № 2А-649/19-55 с ФИО2 в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 24 747 руб., пени в сумме 86 руб. 82 коп., транспортному налогу в сумме 21 645 руб., пени 75 руб. 94 коп., по налогу на имущество физических лиц 10 995 руб., пени 38 руб. 57 коп., госпошлина 963 руб. 83 коп. (т.1, л.д.180).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 21.08.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 35103/19/67037-ИП (т.1, л.д.190).

Постановлением Межрайонной ИФНС №1 по Смоленской области от 02.03.2020 года № 636 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 36 238 руб., пени в сумме 98 руб. 14 коп. (т.1, л.д.182).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 05.03.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8957/20/67037-ИП (т.1, л.д.192). 

Постановлением Межрайонной ИФНС №1 по Смоленской области от 06.03.2019 года №1516 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 32 385 руб. 00 коп., пени в сумме 1 787 руб. 79 коп. (т.2, л.д.3)

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области 14.03.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 12636/19/67037-ИП (т.2, л.д.2). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Смоленской области от 22.01.2020 года исполнительное производство № 12636/19/67037-ИП окончено (т.2, л.д.4).

Постановлением начальника РОСП УФССП России по Смоленской области от 27.08.2020 года вышеуказанное постановление отменено (т.2, л.д.5). 

15.11.2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление, которым к сводному исполнительному производству № 1900/20/67037-СД присоединено исполнительное производство № 12232 от 18.03.2022 года (т.2, л.д.6). 

06.12.2022 года судебным приставом исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление, которым в рамках сводного исполнительного производства № 1900/20/67037-СД судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области поручено проверить факт проживания и нахождения должника на территории земельного участка, принадлежащего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,кадастровый номер № и по адресу принадлежащего ФИО2 здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отобрать у должника объяснение по факту неоплаты налоговой задолженности, вручить должнику требование о явке к судебному приставу-исполнителю, наложить арест на транспортные средства (т.2, л.д.7-8). 

Из акта ОСП по Шумячскому и Ершичскому району УФССП России по Смоленской области от 07.12.2022 года по исполнению вышеуказанного поручения от 06.12.2022 года следует, что по адресу: 

<

адрес>, факт проживания ФИО2 не установлен, имущество отсутствует (т.2, л.д.11).

Также истцом представлена копия объяснения ФИО (директор ООО «ШДК) от 07.12.2021 года об отсутствии имущества ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.10).

Из акта от 22.01.2020 года усматривается, что судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 пыталась установить местонахождение должника ФИО2, однако по какому-адресу, в акте не указано (т.2, л.д.12, 13). 

Из акта о совершении исполнительных действий от 09.11.2022 года следует, что судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Двери никто не открыл, на имя должника оставлена повестка (т.2, л.д.14-15). 

Из акта о совершении исполнительных действий от 17.04.2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не установлен, двери никто не открыл (т.2, л.д.16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Смоленской области от 21.07.2023 года объявлен исполнительный розыск имущества (транспорта) ФИО2, а именно: ЗИЛ4331-№, 1988 г.в., ЗИЛ4331 – №, 1988 г.в., ЗИЛ4331- №, 1988 г.в., полуприцепы с бортовой платформой ОДА393571 – №, 1990 г.в. на сумму 40 000 рублей. Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, Рославльское ОСП (т.2, л.д.17). 

Однако сведений о ходе розыска, конкретных действиях, предпринятых в целях розыска транспортных средств, суду не представлено. 

Из сводки к исполнительному производству № 35752/20/67037-ИП в отношении ФИО2 следует, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет 34 172 руб. 79 коп. (т.2, л.д.18-57). 

Из сводки к исполнительному производству № 48457/22/67037-ИП в отношении ФИО2 следует, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет 127 409 руб. 06 коп. (т.1, л.д.157-161).

Сводка по сводному исполнительному производству №1900/20/67037-СД не представлена. Из материалов, которые поступили от истца, определить сумму задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству на день обращения в суд не представляется возможным. 

Как следует из представленных суду сводок по исполнительному производству № 35752/20/67037-ИП и исполнительному производству № 48457/22/67037-ИП в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем приняты меры по обнаружению имущества должника, в результате чего установлен земельный участок площадью 10 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные органы, кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, запрете регистрации, имущество должника (транспортные средства) объявлено в розыск, однако эти действия не позволяют исполнить требования исполнительных документов, активности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства, розыска транспортных средств, взаимодействия с органами внутренних дел не усматривается. Отсутствуют и заявления взыскателя о розыске должника. 

Согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2023 года № КУВИ-001/2023-241044301, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 587 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 712 883 руб. 29 коп. является ФИО2 На земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №. Вид разрешенного использования земельного участка - промышленность. На основании постановления о наложении ареста на имущество от 17.12.2008 года, выданного Шумячским районным отделом УФССП России по Смоленской области, на спорный земельный участок 24.12.2008 года наложен арест. На основании выписки из Федеральной службы судебных приставов РОСП УФССП России по Смоленской области № 279775396/6737 к и/п 29253/21/67037-ИП от 28.06.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Также земельный участок имеет обременение в виде ипотеки на срок с 09.03.2007 года по 18.06.2010 года в пользу ПАО Сбербанк России в соответствии с договором ипотеки № 676/2 от 27.12.2007 года (т.1, л.д.40-47).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2023 года № КУВИ-001/2023-283686767, правообладателем здания (пилорама) с кадастровым номером №, площадью 187,4 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 На основании постановления о наложении ареста на имущество от 17.12.2008 года, выданного Шумячским районным отделом УФССП России по Смоленской области, на здание 24.12.2008 года наложен арест. На основании выписки из Федеральной службы судебных приставов РОСП УФССП России по Смоленской области № 267314242/6737 к и/п 1900/20/67037-ИП от 13.02.2020 года 11.03.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного здания. Также здание имеет обременение в виде ипотеки на срок с 09.03.2007 года по 18.06.2010 года в пользу ПАО Сбербанк России в соответствии с договором ипотеки № 676/2 от 27.12.2007 года (т.2, л.д.107-114). 

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2023 года № КУВИ-001/2023-283692657, правообладателем здания (контора) с кадастровым номером №, площадью 132,7 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 На основании постановления о наложении ареста на имущество от 17.12.2008 года, выданного Шумячским районным отделом УФССП России по Смоленской области, на здание 24.12.2008 года наложен арест. На основании выписки из Федеральной службы судебных приставов РОСП УФССП России по Смоленской области № 267314242/6737 к и/п 1900/20/67037-ИП от 13.02.2020 года 11.03.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного здания. Также здание имеет обременение в виде ипотеки на срок с 09.03.2007 года по 18.06.2010 года в пользу ПАО Сбербанк России в соответствии с договором ипотеки № 676/2 от 27.12.2007 года (т.2, л.д.115-122). 

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2023 года № КУВИ-001/2023-283690754, правообладателем здания (цеха) с кадастровым номером №, площадью 690,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 На основании постановления о наложении ареста на имущество от 17.12.2008 года, выданного Шумячским районным отделом УФССП России по Смоленской области, на здание 24.12.2008 года наложен арест. На основании выписки из Федеральной службы судебных приставов РОСП УФССП России по Смоленской области № 267314242/6737 к и/п 1900/20/67037-ИП от 13.02.2020 года 11.03.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного здания. Также здание имеет обременение в виде ипотеки на срок с 09.03.2007 года по 18.06.2010 года в пользу ПАО Сбербанк России в соответствии с договором ипотеки № 676/2 от 27.12.2007 года (т.2, л.д.123-130). 

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, денежных средств для погашения задолженности не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Истцом не представлено сведений о рыночной стоимости спорного земельного участка. Имеющиеся в материалах дела сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка (1 712 883 руб. 29 коп.) значительно превышают имеющийся размер задолженности, которая по сообщению Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области составляет 284 281 руб. 41 коп. (т.1. л.д.100). 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.11.2023 года № КУВИ-001/2023-251495980, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04.07.2007 года, заключенного между АОЗТ ПКФ «Лакар» и ФИО2 (т.1, л.д.97-99).

Между тем, судом установлено, что 15.11.2002 года ответчик ФИО2 вступил в брак с ФИО6, который прекращен 28.07.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области (актовая запись о заключении брака № 2346 (т.1, л.д.50).

Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период брака (дата приобретения земельного участка по договору – 04.07.2007 года, дата регистрации права в Росреестре 19.11.2007 г.).

В связи с этим, имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов. Доказательств наличия брачного договора, устанавливающего иной режим имущества супругов, доказательств, опровергающих факт приобретения спорного земельного участка не за счет совместных средств супругов, суду не представлено. Доказательств раздела имущества супругов С-вых после расторжения брака, суду не представлено. 

С учетом нахождения спорного земельного участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 ГК РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. 

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов. 

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявляет, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (бывшей супруге ответчика - гр-ке ФИО6) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО2 

Каких-либо требований к бывшей супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлено. 

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, судом установлено, что по договору купли-продажи от 28.05.2010 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2, в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2009 года по делу № А62-6456/2008 и ООО «Шумячский деревообрабатывающий комбинат», последний купил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.83-86). 

Из договоров №2, №3 и №4 от 28.05.2010 года следует, что ООО «Шумячский деревообрабатывающий комбинат» купил у ФИО2 соответственно здание конторы, пилораму, цех, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.12.2023 года ООО «Шумячский деревообрабатывающий комбинат» внесен в Реестр юридических лиц 25.12.2008 года, осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...>. Генеральным директором ООО «Шумячский деревообрабатывающий комбинат» с 25.12.2008 года является ФИО8, который, как следует из актов судебных приставов-исполнителей опрашивался в целях обнаружения ответчика ФИО2 и его имущества по адресу: 

<

адрес> и по данному адресу имущества, принадлежащего ФИО2 установлено не было (т.2, л.д.106, 10,11). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП Росси по Смоленской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024 г.