Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1131/2018 по иску ФИО4 к администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО4, администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования после смерти матери Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, которая в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в совместную собственность Д.А.Ф., ФИО4, Л.Ю.А., ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Ф. умерла. Л.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Дочь ФИО4 ФИО6 также оформила право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования.

В настоящее время наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащей Д.А.Ф.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не удалось по объективным причинам.

Повторно ФИО4 обратилась к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано.

ФИО4 указывает, что наследственное имущество после смерти матери Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею было принято фактически, поскольку она проживала с умершей по одному адресу, после ее смерти вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранению имущества, пользуется мебелью, книгами, предметами домашней утвари в спорной квартире.

Просила признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

ФИО5, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4, администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО6 о признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования после смерти матери Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что она является наследником первой очереди к имуществу своей матери Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная доля в праве на спорную квартиру в наследственном деле не указана. 

В связи с изложенным ФИО5 просила признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что первоначальные уточненные исковые требования поддерживает, не возражает относительно возможности удовлетворения встречных уточненных исковых требований ФИО5

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что встречные уточненные исковые требования поддерживает, не возражает относительно возможности удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает относительно возможности удовлетворения исковых требований ФИО4 и встречных исковых требований ФИО5

Представитель ответчика – администрации МО Щёкинский район Тульской области – в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность Д.А.Ф., ФИО4, Л.Ю.А., ФИО7 что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Д.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шевелевской с/администрацией Щекинского района Тульской области.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области, Л.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти сособственников спорной квартиры доли в праве общей собственности на это жилое помещение установлены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), доли в праве на спорную квартиру каждого из сособственников следует считать равными.

Нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО1 на основании заявления ФИО4, ФИО6 (добрачная фамилия ФИО8) установлены равные доли сособственников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер доли, принадлежавшей Д.А.Ф., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/4

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2017 года квартира 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО4 – 3/8 долей в праве общей долевой собственности (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО1; договора передачи с ЖКО завода «Кислотоупор» г.Щекино от ДД.ММ.ГГГГ. №; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано администрацией г.Щекино; регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано БТИ ПОКХ Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области); и ФИО6 (сменившей фамилию с ФИО8 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г.Щекино Тульской области) – 3/8 долей в праве общей долевой собственности (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО1; договора передачи с ЖКО завода «Кислотоупор» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано администрацией г.Щекино; регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано БТИ ПОКХ Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области).

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственных дел № и №, заведенных к имуществу Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками данного наследодателя являются дочь ФИО5 (сменившая фамилию с Д. в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г.Щекино Тульской области) и дочь ФИО4 (сменившая фамилию с Д. в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г.Щекино Тульской области).

Характер родственных отношений между наследодателем Д.А.Ф. и наследниками ФИО4, ФИО5 как между матерью и детьми подтвержден материалами дела.

Как указали в своих исковых заявлениях ФИО4 и ФИО5 наследство своей матери они приняли фактически, поскольку в течение срока принятия наследства - шести месяцев со дня смерти наследодателя - вступили во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателю. ФИО5, кроме этого, в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, которые показали, что ФИО4 и ФИО5 являются дочерями Д.А.Ф., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. До смерти своей матери ФИО4 проживала с ней совместно. После смерти матери ФИО4 занималась ее похоронами, продолжала проживать в спорной квартире, пользоваться находящимся в квартире имуществом, предметами домашнего обихода, распорядилась принадлежавшими матери личными вещами. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Д.А.Ф., однако она фактически приняла наследство: пользовались имуществом Д.А.Ф., приняла меры к сохранению имущества, следовательно, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти Д.А.Ф.

ФИО5, как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Д.А.Ф., заявление о принятии наследства подала в установленный законом срок.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 как наследниками по закону, наследство после смерти Д.А.Ф. было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Д.А.Ф. других наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых судом и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди, принявшим наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Ф.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 о признании права общей долевой собственности, в 1/8 доле в праве за каждой, в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - (подпись)