Дело №2-481/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 585 717,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 293 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 941 000 руб. 

В обоснование заявления указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.06.2020 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 585 111,89 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.06.2020, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.06.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является вышеуказанное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства.

Впоследствии от ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности. По состоянию на 22.06.2021 г. задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляет 585 717,24 руб., из которых: 540 420,05 руб. – сумма основного долга, 45 297,19 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

С выводами оценки об итоговой величине стоимости автомашины в сумме 941 000 руб. согласны, поскольку сумма соответствует рыночной стоимости.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском в уточненном размере исковых требований согласен, возражений не имеет.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

29.06.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 43-51).

В п.1. договора указано, что общая сумма кредита составляет 585 111,89 руб., которая состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 500 010 руб., суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования – 0 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 85 101,89 руб., первоначальный взнос составляет 300 000 руб., на срок 60 платежных периодов под 16,40 % годовых (п.п.2,4 договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предоставлено автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства 888 900 руб., залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита (п.10 договора).

Ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Кредитный договор, общие условия банковского обслуживания (л.д.83-91) предусматривают, что клиент обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

29.06.2020 заемщиком в «Сетелем Банк» ООО представлено заявление на кредит, заявление на банковское обслуживание, распоряжение на списание денежных средств, заявителю разъяснена информация о дополнительных услугах (личное страхование 20 361,89 руб., СМС-информатор 4740 руб., продленная гарантия 60 000 руб.), заключен договор страхования, договор постгарантийного сервисного обслуживания (л.д. 46-60).

29.06.2020 между ООО «ОДАС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля № (л.д. 61-64). Согласно п.3.1 договора, цена транспортного средства составляет 888 900 руб. 

Квитанцией от 29.06.2020 на сумму 300 000 руб., счетом на оплату на сумму 588 900 руб. подтверждается оплата ФИО1 за автомобиль (л.д. 69, 72-73). 

Согласно п.3.12 Общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д.83-91), клиент вправе досрочно погасить задолженность перед банком полностью или частично. Для осуществления полного досрочного гашения задолженности клиент обязан уведомить банк о намерении не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты гашения. Для осуществления полного гашения задолженности по договору, клиент обязан в заявленную дату полного досрочного погашения задолженности обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для полного досрочного погашения задолженности, а также уплатить банку проценты, начисленные на возвращаемую сумму основного долга до дня фактического возврата такой суммы (п.3.12.4).

При невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению задолженности (вследствие недостаточности на счете суммы денежных средств, необходимой для досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату досрочного погашения задолженности, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, и банк осуществляет списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного договором (п.3.12.5).

Полным погашением задолженности считается возврат клиентом кредита и полная уплата начисленных к моменту возврата кредита процентов, иных начисленных сумм (п.3.6).

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (п.2.1.8).

Заемщик подтверждает, что с Общими условиями договора, тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей он ознакомлен и согласен (л.д. 45). 

В адрес ответчика было направлено уведомление от 01.03.2021 о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 37).

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме (л.д. 33).

Ответчиком в материалы дела представлены копии чеков по операции Сбербанк онлайн в счет погашения долга по кредитным обязательствам. Все произведенные ответчиком платежи истцом учтены.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.06.2021 следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком с учетом погашений составляет 585 717,24 руб., из которых: 540 420,05 руб. – сумма основного долга, 45 297,19 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в полном объеме в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик согласен с указанным размером, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 585 717,24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению ФИО1 в залог предоставлено автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, вышеуказанное транспортное средство с 29.06.2020 зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 129-130).

В заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства указано, что рыночная стоимость указанного автомобиля на 22.03.2021 г. составляет 596 500 руб. (л.д. 40-42).

Ответчиком поручена оценка рыночной стоимости автомобиля ИП «ФИО «Автомобильная Независимая экспертиза». Согласно отчету №, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска по состоянию на 31.05.2021 г. составляет 941 000 руб. (л.д. 151-171).

Истец согласен с выводами оценки об итоговой величине стоимости автомашины в сумме 941 000 руб., поскольку сумма соответствует рыночной стоимости.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы, а также что общий размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору составляет 585 717,24 руб., суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 941 000 руб., исходя из представленного ответчиком отчета специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля, которая не оспорена и принята истцом. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о рыночной стоимости автомобиля в размере 941 000 руб. для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 901,92 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. При этом суд при определении цены иска на момент обращения истца с исковым заявлением учитывает, что ответчиком уплачено 39 108 руб., которые истцом не были зачтены, следовательно, суд считает необходимым отказать во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 391 руб. 08 коп. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления в суд истцом не была уплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в доход бюджета Нытвенского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 300 рублей за требование об обращении взыскания на автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 585 717 рублей 24 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубль 92 копейки, всего – 594 619 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 391 рубль 08 копеек отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере 941 000 рублей 00 копеек. 

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Нытвенского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть, обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 14 июля 2021 года.