Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2112/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 60 157 рублей 55 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 004 рубля 73 копейки. 

В обоснование требований указав, что 19.10.2005 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 19.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, который заключался путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета на ее имя. На основании вышеуказанного предложения ФИО1, был открыт банковский счет № №, тем самым банк совершил действия по принятию оферты, изложенные в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 19.10.2005 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. ФИО1 своей подписью в заявлении от 19.10.2005 г. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 19.10.2005 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 19.10.2005 г. по 08.07.2019 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № №, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате ее погашения АО «Банк Русский Стандарт» направлял ФИО1 счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ). 

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.06.2018 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 07.06.2018 г. судебный приказ был отменен, поскольку в установленный законом срок должник ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен Договор № № от 19.10.2005 г., согласно которому на основании заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» банк АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту ФИО1 банковскую карту, открыл счет, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного лимита со взиманием процентов за пользование кредитом, а клиент обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о картах являются действия банка по открытию счета карты, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО1 в адрес банка заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленному заявлению, банк произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, открыл счет № №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Сумма задолженности по счету банковской карты «Русский Стандарт» № № составляет 60157 рублей 55 копеек. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, а также ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по договору № № в размере 60157 рублей 55 копеек и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2004 рубля 73 копейки. Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2005 г. в размере 60157 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 73 копейки, а всего 62 162 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд гор. Самары заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 г.

Судья Н.Н. Кузина