Дело № 

УИД- 05RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 11.04.2019г. по 16.05.2019г. в размере 144 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 11.04.2019г. по 16.05.2019г. в размере 144 000 руб., в обоснование своих требований, указав, что 06.01.2019г. в РД, 

<

адрес>, Научный городок 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА за гос. номером 

<

***> РУС под управлением ФИО1, и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 420 за государственном номером 

<

***> РУС под управлением ФИО2.

Согласно материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ 420 за государственном номером 

<

***> РУС, которое принадлежит ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА за государственном номером 

<

***> РУС, которым управлял виновник, был застрахован в страховой компании АО «МАКС» (страховой полис МММ №).

В соответствии со ст. 931, 935,1072 ГК РФ, предъявления требования о возмещении вреда возможно только в части, превышающей страховое возмещение. Так, в соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 400 000 рублей.

Сразу после ДТП было подано заявление в АО «МАКС» о выплате страхового возмещения от 01.03.2019г., которая была получена страховой компанией 13.03.2018г.

16.05.2019г. года было получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

09.01.2020г. было подано заявление в АО «МАКС» на оплату неустойки от 12.12.2019г., на что страховая компания АО «МАКС» направило письмо №А-34-2-3/4366 от 17.02.2020г. об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки, с данным решением не согласны, так как 16.05.2019г. было получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей на основании ФЗ «Об ОСАГО» началом расчетного периода является следующий за датой окончания законодательно определенного срока день (20 дней после получения заявления), а конец периода - день, когда страховая компания полностью выполнила все договорные обязательства, следовательно, заявление о возмещении убытка от 01.03.2019г. было направлено в адрес страховой компании 05.03.2019г. (получено им 13.03.2019г.) предельная дата выплаты в соответствии с 40-ФЗ - ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней, в связи с этим неустойка составила сумму в размере 144 000 рублей.

05.04.2023г. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия на оплату неустойки от 30.01.2023г., на что страховая компания АО «МАКС» направила ответ от 12.04.2023г. №А-34-2-3/6475 об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.

С данным решением истец также не согласен.

Согласно федеральному закону №-Ф3 о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, истцом было направлено обращение от 02.05.2023г. в службу финансового уполномоченного.

05.06.2023г. службой Финансового Уполномоченного было направлено Уведомление №У-23-53588/8020-003 от 02.06.2023г. о прекращении рассмотрения обращения ФИО2 III.Н. к АО «МАКС» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 ст. 19 Закона №-Ф3.

С принятым решением Финансового Уполномоченного №У-23-53588/8020-003 от 02.06.2023г., истец не согласен так как с момента отказа страховой компании АО «МАКС» №А- 34-2-3/6475 от 12.04.2023г. не прошло три года.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 25 Закона №-Ф3 потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласие в ступившую в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

Согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ п 55. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего к выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Днем выплаты страхового возмещения в полном размере является ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 400 000 руб. (сумму, которую требует взыскать истец) * 1% = 4 000.00 рублей за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочено 36 дня. 4 000.00*36= 144 000 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. На услуги представителя потрачено 20 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ФИО2 пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 11.04.2019г. по 16.05.2019г. в размере 144 000 рублей 00 коп.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, но с участием своего представителя. Однако, материалы дела сведения о представителе ФИО2 не содержат.

Ответчик АО «МАКС» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание представителя не направил. 

Представителем АО «МАКС» по доверенности ФИО5 направлено в суд ходатайство с использованием средств видеоконференц-связи

08.11.2023г. в адрес Кунцевского районного суда 

<

адрес> была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.

Ответ на заявку суда не поступил. Согласно сведениям, представленным ответственным за организацию ВКС ФИО6, зал со средствами ВКС занят Куйбышевским районным судом. Ввиду изложенного, вынесено определение суда об отказе в проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, в том числе третье лицо служба финансового уполномоченного, извещены о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", на официальном сайте Акушинского районного суда РД в сети Интернет (www.akushinskiy.dag.sudrf.ru).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.01.2019г. вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер 

<

***> РУС.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии МММ № от 30.11.2018г. (далее - Договор ОСАГО).

13.03.2019г. от представителя истца ФИО7 в АО «МАКС» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Факт направления заявления подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором №.

16.05.2019г. АО «МАКС» произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО7 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

14.01.2020г. представитель истца ФИО7 обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Факт направления заявления (претензии) подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 36700036056563.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя истца ФИО7 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись с решением АО «МАКС», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в размере 144 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-53588/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО2 прекращено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Как усматривается из представленных в суд возражений представителя АО «МАКС» по доверенности ФИО5 на исковое заявление, ответчик просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 13.03.2019г., в связи с чем выплата страхового возмещения, в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежала, осуществлению не позднее 02.04.2019г., выплата в размере 400 000 руб. произведена только 16.05.2019г., т.е. с пропуском срока исполнения обязательства.

С настоящим иском к АО «МАСК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 11.04.2019г. по 16.05.2019г. в размере 144 000 руб. ФИО2 обратился 26.09.2023г.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С даты получения страхового возмещения и до обращения в суд, с учетом, в соответствии с положениями ст.ст. 202, 204 ГК РФ, периодов приостановления течения срока исковой давности, прошло более трех лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8214 №, выдан ТП УФМС России по РД в 

<

адрес> 23.10.2014г.) к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 11.04.2019г. по 16.05.2019г. в размере 144 000 руб.- отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.М. Исмаилов