дело № 2-3831/18 31 мая 2018 года

Решение

 в окончательной 

форме принято 08.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т АН О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2016 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 42000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в установленный договором срок (л.д.10-18).

Истцом обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объеме (л.д.19), однако ответчик систематически нарушал условия договора о сроках осуществления платежей, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке 26.06.2017 года (л.д.20).

Указывая, что ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 15.11.2016 года в сумме 74496 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга – 34446 рублей 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 24679 рублей 20 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 1804 рубля 35 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора – 601 рубль 77 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании – 5000 рублей, в счет оплаты пакета услуг, предусмотренного п.18.1 индивидуальных условий договора – 5600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2363 рубля 96 копеек.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени заседания, ранее представитель истца представлял ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени заседания, ранее в суд представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал, полагал необоснованным возложение ответственности в виде судебных расходов, полагал не подлежащим удовлетворению требование о взыскании денежных средств в размере 5600 рублей за дополнительный пакет услуг (л.д.60-61)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2016 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 на основании заявлений о предоставлении микрозайма заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 42000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в соответствии с условиями договора с уплатой 169% годовых (л.д.10-18).

Договор микрозайма состоит из Индивидуальных и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8148 рублей 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2016 года (л.д.19), при этом ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.22), и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и разделом 9 Общих условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора микрозайма, заемщики обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по Договору микрозайма. 

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, выплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в случае нарушениями Заемщиками условий Договора микрозайма в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адреса Заемщика для получения корреспонденции, указанные в Договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений Заемщику.

Из буквального толкования изложенных положений Общих условий следует, что кредитор вправе либо потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа и расторгнуть договор в одностороннем порядке, либо расторгнуть договор.

25.05.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма № от 15.11.2016 года, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 26.05.2017 года в размере 17494 рубля 79 копеек в срок до 26.06.2017 года, в случае непогашения задолженности истец оставил за собой право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в любое время, размер общей задолженности по состоянию на дату 26.06.2017 года составляет 75522 рубля 66 копеек (л.д.20,21).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность в размере 17494 рубля 79 копеек погашена ответчиком не была (л.д.22), в связи с чем 04.07.2017 года истцом было принято решение о расторжении договора микрозайма, начисление процентов на сумму долга прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора микрозайма ответчик подтвердил, что до заключения договора микрозайма ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, в том числе, информация о суммах и датах платежей по договору микрозайма с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, сумм, направляемых на погашение процентов, сумм, направляемых на оплату Пакета дополнительных услуг, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора микрозайма, а также уведомлен о размере применяемой процентной ставки и ПСК, а также о размерах возможных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение им договора микрозайма. Также подтвердил, что все условия предоставления микрозайма, включая сумму займа, срок, процентную ставку, дату и суммы платежей и другое, указанные в настоящем договоре микрозайма, с ним согласованы до подписания им настоящего договора.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на подключение к Пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении.

Согласно пп.3 п.21 Индивидуальных условий ответчик также подтвердил, что кредитор предоставил ему полную и исчерпывающую информацию о Пакетах дополнительных услуг, соответствующих Пакет дополнительных услуг выбран и подключение к нему осуществлялось ответчиком добровольно на основании его личного решения.

Таким образом, сведений о нарушении истцом права ответчика как потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу в выборе условий договора, в заключении самого договора, не имеется.

Таким образом, при заключении договора микрозайма ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре микрозайма и подключаемым дополнительным услугам, истец выразил согласие на подключение дополнительных услуг.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком наличие задолженности по основному долгу и уплате процентов в указанном истцом размере не оспаривается, при обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании пени ответчиком о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств не заявлено, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 34446 рублей 80 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 24679 рублей 20 копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 1804 рубля 35 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора, в размере 601 рубль 77 копеек, оплаты пакета услуг, предусмотренного п.18.1 индивидуальных условий договора – 5600 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 4.8 Общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с Тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 5000 рублей (л.д.17).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Установленный истцом тариф расходов по организации судебного взыскания не является подтверждением факта несения конкретных судебных издержек по конкретному, в данном случае настоящему, спору, в связи с чем, указанные расходы не связанны с рассмотрением настоящего дела, не подтверждены документально, и не подлежат удовлетворению. 

При этом, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2363 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2017 года, исковые требования о взыскании задолженности по займу удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2363 рубля 96 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 15.11.2016 года сумму основного долга в размере 34446 рублей 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 24679 рублей 20 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1804 рубля 35 копеек, пени за просрочку платежа в размере 601 рубль 77 копеек, в счет оплаты пакета услуг в размере 5600 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины в размере 2363 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: